台灣前三十大ETF可以為業者帶來多少收入以及台灣與美國的比較(Total Expenses of the Largest 30 ETFs in Taiwan)

(本部落格文章，未經作者同意，禁止轉載)

本文計算，台灣業者可以從規模前三十大的ETF中取得多少收入。並將台灣與美國的狀況進行比較。

我們看規模前三十大的ETF。這些標的，可以查到其目前資產總規模。然後依文中的內扣總開銷，算出這些ETF一年可以為業者帶來多少收入。

假如該ETF成立未滿一年，則用該ETF的經理費加保管費估算。

這只是一個大略的估算。因為ETF在今年的內扣總開銷可能跟前一年不同，成立未滿一年的ETF，實際內扣總開銷幾乎一定會比單純的經理費加保管費要高。

排名	ETF全名	資產總值 (億台幣)	內扣 總開銷	內扣 費用
1	元大台灣50	4,010.74	0.43%	17.25
2	國泰永續高股息	3,247.35	0.46%	14.94
3	元大高股息	3,226.21	0.56%	18.07
4	元大美債20年	2,965.72	0.16%	4.75
5	復華台灣科技優息	2,802.69	0.39%	10.93
6	群益台灣精選高息	2,668.14	0.90%	24.01
7	國泰20年美債	2,502.61	0.17%	4.25
8	群益ESG投等債20+ *	2,268.34	0.25%	5.67
9	元大台灣價值高息 *	1,708.01	0.33%	5.64
10	元大AAA至A公司債	1,608.26	0.26%	4.18
11	元大投資級公司債	1,529.73	0.46%	7.04
12	富邦台50	1,423.34	0.25%	3.56
13	中信高評級公司債	1,269.00	0.31%	3.93
14	國泰投資級公司債	1,174.15	0.38%	4.46
15	群益投資級金融債	1,041.53	0.29%	3.02
16	國泰A級公司債	1,036.76	0.28%	2.90
17	元大台灣高息低波	1,032.91	0.72%	7.44
18	中信優先金融債	976.06	0.29%	2.83
19	富邦A級公司債	858.27	0.25%	2.15
20	國泰10Y+金融債 *	688.83	0.25%	1.72
21	富邦全球投等債	653.01	0.31%	2.02
22	凱基AAA至A級公司債	647.82	0.25%	1.62
23	中信美國公債20年	642.01	0.15%	0.96
24	群益投資級電信債	602.99	0.29%	1.75
25	群益A級公司債	594.71	0.28%	1.67
26	凱基金融債20+	577.04	0.28%	1.62
27	國泰台灣5G+	574.49	0.51%	2.93
28	群益投資級科技債	563.61	0.29%	1.63
29	統一台灣高息動能 *	476.81	0.335%	1.60
30	中信中國高股息	476.31	0.81%	3.86

上表是2024十月初，台灣市場上規模前30大的ETF列表。最右邊三欄分別列出這些ETF的資產總開銷，內扣總開銷、內扣費用。

將資產規模乘以內扣總開銷，就會得到內扣費用。

譬如0050的資產規模是4010.74億台幣，乘以0.43%的內費費用，就會得到17.25億的內扣費用數字。就是粗略估算，元大投信與相關業者(譬如保管銀行)一年可以從這個標的得到17億的營業收入。

這個列表也可看到，股票ETF的內扣總開銷一般比債券ETF要高。債券ETF中，公司債的內扣總開銷比公債要高。

群益台灣精選高息單年0.9%與中信中國高股息單年0.81%的內扣總開銷，是特別”突出”的收費。

這30支ETF資產規模加總是43,847億台幣(接近4.4兆)。

內扣費用總計168.4億台幣。

內扣費用/資產規模，是0.38%。

也就是說，投資在這30支ETF上的全部資金，一整年下來會被內扣費用吃掉0.38%。

這樣的費用率跟過去主動基金，股票型收1.5%的經理費，債券型收0.75%的經理費相比，是很大的進步。

但我們再來跟美國ETF業界比較一下。

排名	代號	資產總價值 (千美金)	內扣總開銷
1	SPY	$586,286,000	0.10%
2	IVV	$541,328,000	0.03%
3	VOO	$535,735,000	0.03%
4	VTI	$441,121,000	0.03%
5	QQQ	$295,590,000	0.20%
6	VUG	$142,024,000	0.04%
7	VEA	$141,540,000	0.06%
8	VTV	$128,994,000	0.04%
9	IEFA	$124,162,000	0.07%
10	AGG	$117,883,000	0.03%
11	BND	$117,687,000	0.03%
12	IWF	$99,580,500	0.19%
13	IJH	$91,142,900	0.05%
14	VIG	$86,606,100	0.06%
15	IJR	$84,962,100	0.06%
16	VWO	$84,943,000	0.08%
17	IEMG	$84,854,100	0.09%
18	VXUS	$79,298,200	0.08%
19	VGT	$79,009,900	0.10%
20	GLD	$73,519,000	0.40%
21	XLK	$71,490,000	0.09%
22	VO	$70,193,700	0.04%
23	IWM	$68,216,900	0.19%
24	RSP	$65,525,300	0.20%
25	SCHD	$62,665,600	0.06%
26	ITOT	$62,201,800	0.03%
27	BNDX	$60,467,100	0.07%
28	IWD	$60,243,500	0.19%
29	VB	$60,185,400	0.05%
30	VYM	$59,413,200	0.06%

    上表是美國規模前三十大的ETF。這三十支ETF，合計有約4.5兆美金的資產規模。整體內扣費用是35億美金。內扣費用/資產規模，是0.08%。

美國業界前三十大的ETF也有內扣總開銷0.19%、0.20%這種收費較高的標的，為何整體加權平均可以低到0.08%?

主要理由在於，主要的資產主力都在內扣總開銷非常便宜的標的上，譬如每年0.03%的IVV、VOO跟VTI。

美國前三十大ETF的整體內扣費用幾乎是台灣0.38%的五分之一。也就是說，跟美國ETF業界相比，台灣當地ETF的內扣費用仍有很大的進步空間。

但是，”進步”是對我們投資人而言。內扣費用降低，代表我們可以用更低的成本，去取得一個市場，某個市場區塊，或特定策略的報酬。

但內扣費用降低，代表基金業者的收入降低。他們恐怕不會將這視為”進步”。

在未來，台灣業者很可能會繼續推廣內扣費用較高的特定策略、特定主題ETF。當台灣投資人的資產被高收費ETF吸收過去後，我們會看到整體內扣費用率的上升。

愈來愈低的收費，不是一種發展上的必然。而有賴於我們投資人的選擇。

有愈來愈多台灣投資人，想要做低成本指數化投資，放棄台灣那些高費用，特定策略，追逐熱門主題的ETF，方能促成業者往有利投資人的方向航行。

回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格”

相關文章:
觀看台灣ETF費用有感---ETF未必是低成本(ETF with High Expense Ratios

對ETF態度的轉變(Attitudes towards ETFs)

台灣ETF無法降低費用率的真正原因(Too Many Excuses for High Expense Ratios of ETFs in Taiwan)

2024 Investment Company Factbook讀後感2—美國與台灣ETF成長的根本差別

ETF費用低廉的真正原因(There are ETFs with High Expense Ratios)

不從眾的勇氣(Adhere to Professionalism or Cater to the Public’s Taste)

ETF成功的理由(Why ETF Works)

台灣ETF業者近年新標的發展方向(Niche Funds or Solution Funds?)