譬如在Vanguard Total World Stock ETF(美股代號:VT)，2016發表的年度報告中，有像這樣的數字:
從這個表中可以看到，終止於2016十月31日的一年期間，VT用淨值(Net asset value)計算的績效是2.89%(如紅框所示)。而全球股市基金的平均是0.98%(如藍框所示)。指數化投資工具勝出近2%。
並不是只有這個指數化投資工具有這樣的優勢，是幾乎每一個指數化投資工具都有這樣的成果，如下表:
| 資產類別 | 基金名稱 | 年度績效 | ETF-平均 |
| 全球股市 | Vanguard Total World ETF | 2.89% | 1.91% |
| 全球股市型基金平均 | 0.98% | ||
| 美國以外國際股市 | Vanguard Total International Stock ETF | 1.39% | 3.00% |
| 國際股市基金平均 | -1.61% | ||
| 美國股市 | Vanguard Total Stock Market ETF | 12.68% | 2.49% |
| 美國股市基金平均 | 10.19% | ||
| 歐洲股市 | Vanguard FTSE Europe ETF | -6.43% | -0.86% |
| 歐洲股市基金平均 | -5.57% | ||
| 亞太股市 | Vanguard FTSE Pacific ETF | 6.59% | 1.18% |
| 亞太股市基金平均 | 5.41% | ||
| 新興市場 | Vangaurd FTSE EM ETF | 10.47% | 2.76% |
| 新興市場股市基金平均 | 7.71% | ||
| 美國政府債 | Vanguard Intermediate-Term Government Bond ETF | 4.37% | 1.15% |
| 中期美國政府債券基金平均 | 3.22% | ||
| 美國投資級債市 | Vanguard Total Bond Market ETF | 2.57% | -0.46% |
| 美國核心債券基金平均 | 3.03% | ||
| 美國REIT | Vanguard REIT ETF | 12.25% | 1.1% |
| 美國房產基金平均 | 11.15% | ||
| 國際REIT | Vanguard Global ex-US REIT ETF | 2.92% | 5.12% |
(資料來自Vanguard各指數化投資工具2016年報。有些基金與ETF的年報的資料是終止於2016十月31日的一年期間。其它則是終止於十二月31日的一年期間。)
從上表可能看到，在各資產類別，各個市場，幾乎都是Vanguard指數化投資工具勝出。從美國股市、美國政府債、美國REIT市場，到全球股市、新興市場股市、非美國國際股市，非美國國際REIT，都是指數化投資勝出。
指數化投資工具唯一交出落後成績的，是在美國投資級債市與歐洲股市這兩個市場。
相信這個成果對於熟悉指數化投資基本勝出原理的投資人來說，這是意料中事。
(請不要再說是”效率市場”了。指數化投資工具是贏在低成本。)
這也是各大財經媒體，雜誌與選股專書，絕對不會跟投資人講的事。就是在各種資產類別，主動研究與挑選證券，大多會帶來落後指數的成果。
再過一年，到2018我們再回頭看。請問上表中的各資產類別，會重現現在的成果，指數化投資大多勝出?還是會整個翻盤，變成大多是主動型基金勝出?
答案明顯。
投資，為什麼不選贏家這邊呢?
一個明明就是贏家的選擇，為什麼會有那麼多人跟你說:”你那麼聰明，何必選指數化投資那麼差的選項呢?”
他們為什麼要隱瞞事實?
他們怕什麼?
投資人應做出對自己績效有利的選擇，而不是對業者業績有利的選擇。
註:
使用策略指數的ETF、槓桿與反向的ETF、高成本ETF這些”另類指數化投資工具”，不會有本文提到的成果。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
創造最多財富的基金與ETF(Mutual Funds and ETFs that Create the Most Wealth)
SPIVA Scorecard 2016成果回顧—指數化投資的長期成果(The Triumph of Indexing--SPIVA Scorecard 2016)
金融業者與雜誌不會跟你講的主動型基金真面目—SPIVA Scorecard 2017成果回顧
主動選股大多落後指數的殘酷事實---SPIVA Scorecard 2019告訴投資人的兩件事
零成本指數化投資(Indexing with No Cost)
指數化投資工具與境外基金績效比較(Comparison of ETF and Off-Shore Mutual Funds in Taiwan，2018年更新)
指數化投資工具與境外基金績效比較(Comparison of ETF and Off-Shore Mutual Funds in Taiwan，2019年更新)
劇烈波動的2020，主動選股是否較為有利---SPIVA Scorecard 2020
2017 Investment Company Factbook讀後感1—主動型基金的潰敗
指數型基金的雙重領先優勢(Active Mutual Funds Disappoint Investors)
“The Index Revolution”讀後感1---讓你兼顧戰術與戰略的指數化投資
怎樣都不對的指數化投資(Indexing Can’t be Right)
指數化投資要義(The Essence of Indexing)
對於指數化投資的常見誤解(Misunderstandings about Index Funds)
指數化投資的理論與實務基礎(The Theoretical and Pragmatic Basis of Indexing)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。