一般來說，ETF跟類似的指數型基金相比，ETF的內扣總開銷會比較低。但也不一定如此，Vanguard的指數型基金已經可以做到跟ETF相近的內扣費用。
| 資產類別 | 基金名稱 | 指數型基金 一般股 | 指數型基金 海軍上將股 | ETF |
| 美國股市 | Vanguard Total Stock Market Index Fund | 0.14% | 0.04% | 0.04% |
| 歐洲股市 | Vanguard European Stock Index Fund | 0.26% | 0.10% | 0.10% |
| 亞太股市 | Vanguard Pacific Stock Index Fund | 0.26% | 0.10% | 0.10% |
| 新興市場 | Vanguard Emerging MarketsStock Index Fund | 0.32% | 0.14% | 0.14% |
上表列出全球股市四大區塊，Vanguard所發行的指數型基金一般股別(Investor shares)，海軍上將股(Admiral shares)與ETF的內扣費用。
可以看到，基金一般股別的內扣費用都比ETF高。但海軍上將股的內扣費用跟ETF完全一致的。
(海軍上將股最低投資金額是一萬美金)
也就是說，用指數型基金進行指數化投資，在內扣費用方面可以跟ETF一樣便宜。
使用基金來進行投資，跟ETF相比還有以下好處:
Vanguard基金免佣金，買進免手續費。
基金可以設定定期投資，不像ETF要定期投資還要每次自行下單。
那為什麼不乾脆用指數型基金就好了，還要用ETF呢?
答案在於，以台灣投資人身份，在美國投資美國當地基金會受到限制。
這我有親身經驗。可見這篇文章海外券商停售Vanguard基金之現況與對策的說明。
所以，假如要使用美國當地的高品質指數化投資工具，我們台灣投資人還是要用ETF。
但ETF這個投資工具有它比較複雜的地方，
買賣ETF，必需掌握流動性問題。
基金不用。你買進多少基金，基金公司就直接發行出那麼多的基金單位數給你。
買賣ETF，要注意折溢價。
基金不用，你就是用淨值買進。
要使用ETF，需要掌握一些技術細節。
另外，ETF跟基金相比，其實有以下缺點。
首先，要用ETF做定期投資的話，每次買進都要自行下單。人性就會開始出現。
假如最近幾天下跌，我們就不禁會想，”再等幾天，會不會有更低的價位?”。假如下單前幾天市場上漲，我們又開始想，”會不會買到高點?”。也就是說，任何時候，都會讓你覺得不是買進的好時間。
再者，ETF容易交易的特性會帶出一些天真的想法。譬如參考一些技術指標，就可以低買高賣，每年保證XX%的獲利。你相信這些投資童話，你就做不到長期持有。
最後，ETF的世界有很多”非指數化投資工具”。譬如帶來高股息策略報酬的策略指數ETF。乾淨能源、人工智慧科技、摹擬大師策略的主題式ETF，還有號稱可以躲過黑天鵝，但其實本身就是黑天鵝的波動指數ETF。
投資人必需進入ETF的世界，然後意志堅決的只拿取自己真正需要的指數化投工具，避開這種種的誘惑。
雖然有這些問題，但事實就是，要做全球股債搭配的高品質指數化投資，我們就只能用ETF。
所以我們必需掌握ETF的技術細節、避開自己擇時心魔、逃離簡單買賣ETF就可以賺大錢的童話，我們才能好好的使用ETF做指數化投資。
對於台灣投資人來說，無法使用指數型基金，必需使用ETF，其實是拉高了指數化投資的門檻。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
該選ETF還是指數型基金?你該考慮的重點(ETF or Index Funds?)
綠角財經筆記閱讀指引---ETF
2%的基金內扣費用其實比配息30%預扣稅款還要可怕(High Expense Ratios vs. High Tax Rate)
ETF交易零手續費的意義(What Zero Fees Means for ETF Investors)
ETF的盛行不等於指數化投資的盛行(The Popularity of ETF is NOT the Popularity of Indexing)
ETF的法人投資應用(ETF for Institutional Investors)
的確如此~
回覆刪除