殘障扶助險,簡稱殘扶險,是在被保險人遭逢意外或疾病導致殘障時,給予給付的保險。這篇文章,我們來分析一張目前在台灣保險市場存在的殘扶險保單,來看看這種保險的作用。
(保單範例完全是綠角隨機選擇而得。不代表該業者的保單優於同業,也絕無推薦之意。)
這張殘廢照顧保險有五種繳費年期,分別是10、15、20、25與30年期。各繳費年期在被保險人不同年齡,每千元保險金額的費率如下表:
譬如林先生40歲,選擇十年期的繳費期限,保險金額5萬。那麼他每年要交2864*50=143200的保費。(這樣十年下來,就會交143萬的保費。)
譬如張小姐35歲,選擇二十年期的繳費期限,保險金額5萬。那麼她每年要交984*50=49200的保費。
這是比較高昂的保險費用支出,主因在於這是一個”終身”的保險合約,也因為它會退還保險費(俗稱還本)。如下圖:
看保單有一個重要概念就是,所有的好處都是保戶你自己花錢買的,不是保險公司的”德政”。
殘扶險這種保單的核心給付有兩種,殘廢保險金與殘費生活扶助保險金。
殘廢保險金是在確定殘廢時的一次性給付。
殘費生活扶助保險金是在殘廢之後的持續性給付。
這裡我們可以想一下,殘扶險為的是什麼?
它最重要的功能,在於保障工作能力所帶來的收入。
負責這種保障的保單,除了殘扶險之外,還有一種名叫失能險的保險。
失能險的定義很明顯跟工作相關,它是在被保險者因疾病或意外喪失工作能力時,給予給付的保單。有的失能保單是被保險者無法從事原先的工作就給予給付,有的則是被保險者無法從事任何工作,才給予給付。
而由於造成無法工作的原因,往往就是致殘的疾病或意外,所以殘扶險,只要造成殘廢就有給付的保單,也可以用來保障這種工作能力損失的風險。
我們用個假想狀況來理解這類保險的功能。
譬如林先生目前40歲,他是家中唯一經濟來源。家中還有500萬房貸。
假如他突然因為意外致殘,無法再工作,在沒有殘扶險或失能險的保護下,他的家庭會直接面臨以下兩個問題:
第一,500萬房貸要怎麼還?
第二,家中失去經濟來源,沒有每月生活費來源,可能還需要更多支出照顧受傷的林先生。錢那來?
這會是人生突然從晴天變陰天的感覺(或說是颱風天也不為過) 。
殘扶險的一次性與定期持續給付的重點,就在於能否處理掉第一和第二個問題。
我們再看另一個狀況。假如劉先生60歲,已經退休。他工作時存下的資產,足夠讓他退休後每月有六萬的生活費。房貸已經還清。
假如他突然因病致殘,會有什麼問題呢?
問題不大。他有足夠的每月生活費。他也沒有房貸要還。殘扶險或失能險對這樣的人,就沒有太大的作用。
所以,就像壽險一樣,殘扶險這種保險,大多人不會需要”終生”的保障。
待續…
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
殘障扶助險分析2—殘扶險的保障是否足夠,以新光人壽長扶雙享A型殘廢照護終身保險為例(Analysis of A Disability Support Insurance Policy)
生命的價值---談死亡保險的用途(The Value of Life)
一個人類學家在原始部落的故事---談保費計算原理(Determination of Net Premium)
重大疾病險的必要性(Do You Need Critical Illness Insurance?)
重大疾病險理賠條款分析(Analysis of Critical Illness Insurance)
所以我才一直推薦純純純 保險公司賣不好 政府說你推純的啊
回覆刪除會買到殘扶險的級數 壽險早就買了 說穿了就是要你的錢讓它運用
至於你買的是甚麼 保險公司根本不在意
有點不同的看法想討論一下。
回覆刪除第二個問題其實包含兩個不同的需求吧? 一是失去經濟來源,二是額外照顧支出。前者是沒有終身需求,但後者恐怕是有的吧? 或者後續文章可以幫忙釐清一下。
另外,"終生"/"終身"的差別其實我也搞不那麼清楚,不過在保險一般好像都用 "終身"。
很同意綠角大對終生保險的看法,一般人不應該買還本型的終生險,保費貴保障少。至少必須把當下的保障做足,才考慮老年後的保障。
回覆刪除Rib
回覆刪除這個問題後續文章會討論到~
謝謝光宇的分享~
回覆刪除還本又終生
的確保險費用會很貴~
保險業務 會推的
回覆刪除都是他們抽佣金%數高的
尤其新光有舉績月 當月業績要雙倍
新光1年有13個月 每個月都被追業績
對保險一無所知 很容易就會推你用不到的險了
謝謝匿名朋友的分享
回覆刪除"舉績月",還真的是"績效"至上啊~
賣給保戶他不需要的東西,也是績效