假如只看一般股票型的85支台股基金，23支有勝過指數的表現，62支被指數打敗。
在台灣股市，2014指數表現較強，可以打敗2/3到3/4的基金。
理論上來說，市值加權指數代表整體市場資金的報酬，那就是整體投資人所能拿到的最高報酬。
但在跟基金相比時(譬如這裡談的台股基金)，指數是在跟一群採用特定投資策略的基金相比。
台股就有些專門類別的基金，譬如中小型類股基金、科技類股基金等。
假如某一年中小型類股表現比大型股好，那麼勝過指數的基金數目會有較多的傾向(像2013)。假如是大型股表現較好，那麼指數的相對表現就會較強。因為市值加權指數是以大型股為主力。(像2014)。
但我們指數化投資人沒必要為了這些風向的變化調整投資策略。因為這些變化是無法事先預知的。沒有人可以持續正確的事先知道今年會是中小型股表現較好，還是大型股表現好。今年會是科技類股表現好，還是金融業表現好。
在市值與產業間積極輪動，想要抓到下一個表現好的區塊，是一個幾乎註定難有回報的策略。
下表是台股指數化投資工具2014年的報酬:
| 標的名稱 | 報酬率 | 對應指數 | 指數報酬 | 基金輸指數 |
| 元大寶來加權股價指數基金 | 10.45% | 加權股價報酬指數 | 11.39% | 0.94% |
| 元大寶來台灣卓越50(0050) | 16.94% | 台灣50報酬指數 | 17.61% | 0.67% |
| 元大寶來台灣中型100(0051) | 3.74% | 台灣中型100報酬指數 | 4.14% | 0.4% |
(“基金輸指數”一欄，正號表基金落後，負號表基金領先。)
元大寶來台灣加權股價指數基金 在2013勝過指數0.91%，在2014落後0.94%。
元大寶來台灣卓越50ETF在2013落後指數0.32%，2014落後指數0.67%。落後有變大的情形。希望不要持續擴大。
寶來台灣高股息ETF(0056)在2014全部170支台股基金中，排名第76。2014，0056全年9.48%的成績又再一次落後0050。
接下來我們將這些指數化投資工具與對應的台股基金類別進行比較:
| 標的名稱 | 類別 | 總支數 | 指數化投資 工具擊敗比例 |
| 元大寶來加權股價指數基金 | 台股基金 | 170 | 110支 65% |
| 元大寶來台灣卓越50(0050) | 一般股票 | 85 | 82支 96% |
| 元大寶來台灣中型100(0051) | 中小型 | 20 | 5支 25% |
譬如0050這一列的最右欄，”82支 96%”，代表在台股基金一般股票型基金這個分類中的全部85支基金，0050擊敗82支基金，也就是96%被0050擊敗。
2013年，指數化投資工具只擊敗二到三成的對手。到了2014，加權股價指數型基金與0050的優勢再次顯現，擊敗六成以上的同類型基金。
170支台股基金，前1/2的平均績效是13.07%，後1/2平均是2.09%。加權股價報酬指數則有11.39%的報酬。
買到排名前1/2基金，平均只會贏指數1.68%。選到後1/2，卻會落後指數9.3%。再次證明，挑這些主動型基金，是個贏小輸大的遊戲。
(其實前1/2基金的平均績效13.07%，比0050的16.94%的成績還要差。)
績效來來去去，但投資原理不會改變。
我們應該根據原理計畫投資，而不是根據變幻莫測的市場動向、經理人強弱來規劃投資。
主動選股大多會落後指數，就是投資原理。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
台股基金2014年績效回顧(Analysis of Taiwan Equity Funds Performance in 2014)
台股基金2013年績效回顧續(Analysis of Taiwan Equity Funds Performance in 2013)
台股基金2012年績效回顧續(Analysis of Taiwan Equity Funds Performance in 2012)
台股基金2011年績效回顧續
台股基金2010年績效回顧續
謝謝Learnman的分享
回覆刪除