2007年9月5日 星期三

Pete在機器人公司的日子---續1

工作的日子,雖不比在校園裡愜意愉快,但五年的時光仍是匆匆而過。年復一年的尾牙,Chance機器人如實執行它那1/2機會的工作。全體參與員工,似乎也早已摸透其中的道理,願賭服輸的在那晚摒息看射門。

就在今年的尾牙,發生了一件事。

老張再兩年就要退休了,今晚機器人的一踢,可是事關重大。一千多萬的錢,少了15%可是上百萬的損失。老張摒住了呼吸,看著機器人慢慢後舉右腳。就在右腳落下,準備一擊時,在這難忍的緊張氣氛中,老張忽然覺得自己真的喘不過氣。一股尖銳的刺痛,瞬間由胸口放射開來,攫取了他的所有感覺。他抓著胸口的衣服,慢慢倒了下去。滿場的歡呼聲中,老張這桌的同事忙成一團。送到醫院時,老張早已往生。老張,他不知道今年是35%,也享用不到退休金的一分一毫。

公司的好意,員工的娛樂,竟帶來如此不堪的結局。高層決定有所變革。

新的退休金政策在幾天後宣布了。參與射門的員工,其退休金將等分為兩半。尾牙晚宴上,機器人將射門兩次。第一個部份的退休金,由Chance第一次射門結果決定。進,+35%。沒進-15%。第二個部份的退休金,由第二次設門結果決定。一樣。進,+35%。沒進-15%。

Pete馬上體會到這個政策的用意。將一次定生死的緊張情緒,稀釋成兩個獨立事件。但,這對自己的長期退休金累積有什麼影響呢?Pete這次知道如何分析了。

兩次分別的射門,會有四個結果。分別對整體退休金的收益形成如下表的影響。

兩次都進,和兩次都不進,那就和以前的一次射門結果相同,+35%和-15%。但一次進一次不進,則是+10%的收入。

Pete知道,長期下來,這四個事件發生的比例都很可能會接近25%。所以在四年為一期的時間單位中,這四年的期望報酬是1.35*1.1*1.1*0.85,等於1.388475。四年賺38.8475%,相當於每年賺8.55%。

Pete想起,以前一次定生死時,每年的期望報酬是7.12%。這樣分成兩次決定,每年期望報酬上升了1.43%。

在這幾年的工作中,Pete吸收了不少理財知識,他也想比較一下兩者的風險。按了計算機後,他算出+35%和-15%各0.5的機會下,標準差是25%。而+35%、+10%、+10%和-15%各有0.25的機會下,標準差是17.68%。

所以,期望報酬增加,波動減少。

“天啊!”Pete瞬間想起了求學期間,讀財金的前女友跟他解釋了很久,他卻一直無法瞭解的概念”將資金分散到低相關的資產,可以減低風險,同時增加報酬。”

待續…


回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格

相關文章:
Pete在機器人公司的日子

標準差怎麼算

年化報酬率與平均年報酬率

故事的現實應用(Asset Allocation in Theory and in Practice)

故事的現實應用---續1(Asset Allocation in Theory and in Practice)

故事的現實應用---續2(Asset Allocation in Theory and in Practice)

故事的現實應用---續3(Asset Allocation in Theory and in Practice)

故事的現實應用---續4(Asset Allocation in Theory and in Practice)

故事的現實應用---續5(Asset Allocation in Theory and in Practice)


7 則留言:

  1. 綠角大大
    請問一下,標準差怎樣計算阿,另外文章中的38.8475%除以4年不是應該為9.7%嗎?
    再請指導一下,謝謝.

    回覆刪除
  2. 有個方便法 就直接算35 10 10 -15 這四個數字的標準差即可
    標準差怎麼算 我在相關文章連結裡加入 標準差怎麼算一文
    你可以參考一下

    每年賺8.55% 連續四年 就是約賺38.8375%
    因為 1.0855^4= 1.3884
    可以參考 年化報酬率與平均年報酬率一文
    我也已加入相關文章連結

    回覆刪除
  3. 綠角 提到...
    拜託 我要是把10%改成7.21%(知:版大的意思應該是反過來說的) 那我這篇的這個運算就錯了
    ----
    原來那篇還好,我想你這篇要改的會比較多...
    射門的次數越多,結果只會越接近期望值,而且解釋過了,同樣的預設報酬與同樣的發生機率,期望值是不會變的.
    只要射門的輪迴夠多,實際結果的統計會如版大上篇的鍾形圖,而把每個結果統計的平均報酬會往期望值靠攏.

    回覆刪除
  4. 網誌管理員已經移除這則留言。

    回覆刪除
  5. 要改的 只有你的觀念
    或許你對我也有這種感覺
    但我很清楚我這樣算的由來
    這些可不是我憑空捏造 自己想出的算法
    你那些論點 沒辦法說服我
    還有
    謝謝 我的確把數字寫反了

    回覆刪除
  6. 我不是理虧所以封殺發言權
    道理不通的是你
    你還污衊我 一人飾兩角?
    通常心裡有鬼的人
    才會這樣懷疑別人
    我是覺得 我寫部落格寫到這樣要幹什麼
    整天回你的回應嗎 你有那麼重要嗎?
    你自認為是趨勢大師 多空皆賺
    我祝福你成為台灣索羅斯
    但 你就不用在這個被動投資論壇大放厥詞
    就像有人不吃牛肉
    還要進牛肉麵店 在裡面大罵特罵
    你是自找麻煩
    店家也煩
    還要跟我比敢不敢的
    我覺得我的人生 有比這個有意義多的事

    回覆刪除