“The real danger is not that computers will begin to think like men, but that men will begin to think like computers." Nick Maggiulli
2012年11月16日 星期五
The Bogleheads’ Guide to Investing讀後感1---不要理會Noise
The Bogleheads’ Guide to Investing是今年十月參加柏格頭聚會時在美國買的。主要目的是給會議主辦人也是作者之一的Mel Lindauer先生簽名。回國後,才把它看完。
這本書名叫The Bogleheads’ Guide to Investing。(這本書的繁體中文版是柏格頭投資指南)。它由三位作者合著,包括Taylor Larimore、Mel Lindauer與Michale Leboeuf。前面兩位,是柏格頭組織的領導人物。
這是一本全面性的個人理財書籍。內容很基礎也很務實。從如何儲蓄、決定資產配置、選用投資工具、稅務與遺產規劃、還有保險,都有專章討論。
其中許多投資概念,對於已經看過指數化投資與資產配置書籍的投資朋友,應該都不陌生。但閱讀過程中,仍讓我產生許多新的感觸與心得。
譬如,指數化投資與主動投資兩者的抉擇。
許多人有這樣的論述。他說,指數化投資不錯,可是不會賺大錢。所以他要做主動投資。
事實是,主動投資會有80%以上的機會,將落後對應的指數化投資工具。
假如你是一位工廠老闆,你會聘用有80%以上的機會,會拉低整體生產力的員工嗎?
不會吧。
那麼你為什麼要使用有一樣高的機會,連指數成績都跟不上的投資方法呢?
當然了,會請到80%生產力低落的工人,還有使用80%表現落後指數的投資方法的,都會是別人,不會是自己。我那麼用功、那麼聰明、付出那麼多,怎會是我落後呢?
投資,大概是最多人自以為擅長的領域。
主動投資的賣點是希望,不是實際績效。大多使用主動投資的人,包括當初為了更高的報酬走向主動投資的人(誰不是呢?),會適得其反。
理由無它,那就是過度相信希望,忽略現實。
作者特別在一章的開頭,寫到美國夢的態度。你想要,去做,就有希望實現。但是,在投資世界應用這種態度,會是非常危險的一件事。
第18章,Tune out the noise,也是讓人印象深刻的一章。絕大多數財經媒體放送的,都是Noise。你不必看財經節目、看財經雜誌,才能做好投資。事實是,你不看這些東西,投資才能做得更好。
為什麼?
無聊無法吸引觀眾、讀者。
假如這些媒體就承認,做好投資很簡單,決定資產配置比重,選用低費用與執行良好的指數化投資工具,然後每年再平衡。That’s it。這樣就好了。不必再多做什麼。
指數化投資,會打敗大多的選股人士。資產配置,會擊敗大多數適時進出市場的嘗試。(指數化投資與資產配置的目的不在打敗主動選股與適時進出市場,而在於獲取市場報酬與應付難以猜測的資產與地區輪動。但是,去做主動選股和試圖進出市場,的確會讓自己暴露在很大的表現落後的風險中。)
這樣實在是太簡單又太無聊了。
這樣的題材可以做幾次節目,發幾本雜誌?
所以他們要找些令人興奮的主題。
操弄讀者對績效的渴望,做個”某某類股大暴發”之類的主題。
操弄讀者對損失的害怕,寫篇”xx央行大印鈔票、通膨浪潮全面來襲”的專題報導。
講來講去,你照這些去做,真的能有獲利,真的有多賺到什麼?
有嗎?
不要浪費自己的時間了。
不過很妙的事,這些不斷播送Noise的媒體,反而跟投資人形成一種相互需取的關係。
媒體需要觀眾。有些投資人(或是很多?),也需要營造一種自己認真投資的態度。最簡單的作法,就是去鑽研這些媒體資訊。一個月看四份雜誌、一天看兩份報紙、 一小時看兩個理財節目。桌上擺了四個螢幕,一個放本國股市走勢,一個放美國股市、一個放”聰明賺錢王”之類的理財節目,最後一個放”無比聰明獲利法”的節目。
這是認真投資的態度,或許?但心力恐怕用錯方向。
努力鑽研Noise,不會讓你變成大師。
而有些股市大師,不甘寂寞,很喜歡放送Noise。這又是另一個很有趣的財經界現象。
投資人最重要的一個工作,就是注意資訊來源品質。在低品質資料下功夫,輕者是徒勞無功,嚴重者會是多做多錯。甚至是建立起根深蒂固的錯誤觀念,難以自拔。
這本書的中文版是:《鄉民的提早退休計畫〔觀念版〕》。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
“Finance for Normal People”讀後感2---三種財務知識
The Bogleheads’ Guide to Investing讀後感2---如何處理意外之財
The Bogleheads’ Guide to Investing讀後感3---保險的重點
The Bogleheads’ Guide to Investing讀後感4---追隨大師或追逐金錢
The Bogleheads’ Guide to the Three-Fund Portfolio讀後感1---躲過德軍砲彈,踩遍投資地雷的二戰老兵
《鄉民的提早退休計畫〔實踐版〕》(The Bogleheads’ Guide to the Three-Fund Portfolio)綠角推薦序—簡單、可行的三基金投資法
“The Man in the Arena”讀後感2—幸運、心安與滿足
常見的投資謬思---看新聞作功課?(News, Not So Fresh)
The Power of Passive Investing讀後感1---主動型基金的悲觀勝算
不買指數型基金的原因(Index Funds, Why Not?)
指數化投資要義(The Essence of Indexing)
柏格頭投資指南綠角推薦序(Greenhorn’s Preface to Bogleheads’ Guide to Investing)


我自己做了個實驗,開兩個帳戶,一個美國帳戶主動投資,另一個投資型保單用指數型ETF做股6債4的懶人資產配置,實施一年多以來,主動投資的績效略遜一籌,這個部分還要扣除投資型保單的內扣費用。我打算再觀察一段時間,人性就是如此,即使很無聊的過程獲利比衝鋒陷陣殺進殺出賺得多,大家還是夢想能夠靠自己的操作主動致富,哈哈!
回覆刪除river
回覆刪除謝謝分享有趣的實驗
假如你在低成本的美國券商
使用指數化投資與資產配置的策略
那會是如虎添翼
績效會更漂亮
除了保單的維持費用外,保單連結的高費用基金通常不用再收取費用,但是保單連結的etf通常還要加上1%左右的費用,與美國證券在費用上是有差的。
回覆刪除看到綠角大大的這篇文章,真的很感同身受
回覆刪除TV、網路上24HR不斷播送新聞、財經資訊
只能感嘆,主動投資真的是主流。
我也來分享一下,自己投資資訊
朋友的
投資型保單去年獲利=我自己去年資產配置股息獲利
我的投資金額只有他資金的30%
可惜的是他寧可聽從財經節目、老師的教導
也無法接受被動投資的方式,只因為他想快速致富
真是個美國夢ㄚ ~~
感謝分享~看來又是一本值得細細品嘗的好書
回覆刪除其實現實就是這樣,以我身邊的人為例
就算跟他們推薦0050等國內的指數化商品
到最後還是會落到主動型基金的懷抱。
謝謝各位朋友的分享
回覆刪除我認為
指數化投資還是會吸引到一些比較務實的人