很多人算定期定額買基金的損益是這樣算的。譬如,某投資人在每月一號投入100美金,投入了六個月,到七月一號時,值700塊美金。本金600,賺100,所以是賺100/600=16.67%。
我們可以用一個比喻來看這個問題。投資人投入金錢,錢就像是投資人手下的工人,他們的目的是賺錢。這就像一個工地總監,派工人下去蓋房子。工頭為了蓋房子,他可以先派100人下去做,每過一個月再加100人,連續六個月,最後到達600人。他也可以第一個月就直接派600人下去工作。
假如這兩種人力派遣方式,最後達到相同的成果,那麼你很清楚知道,每個月派100人那組工人的生產力較高,因為他們只有頭100人整段時期都在工作。一次派600人,600人從頭到尾做倒底,結果才一樣,所以生產力較低。
我們回到之前那個算法。直接把成果,賺100塊,除以600。難道這600塊中的每一塊,對100塊的盈餘都有一樣大的貢獻嗎?這種算法,是在算一開始就投入600塊的投資報酬,不是每月投入100的投資報酬。它是個適用單筆投資,不適用定期投資的算法。它用在不對的地方,所以它是個完全錯誤的算法。這個算法就像有個工頭,明明是每個月多派些人下去,但是算工作效率時,是用一開始就投入那麼多人在算。
正確的算法要用內部報酬率概念。
你說,奇怪了,銀行也是這樣算啊!對,它們就是算錯誤的數字給投資人看。為什麼?因為它不想教育投資人。教懂內部投資報酬率概念的時間,恐怕都可以賣出好幾支隻基金了。而且投資人不想聽這些,投資人想聽有那些標地會賺錢。
內部報酬率計算其實相當簡易。有了EXCEL,使用其中的IRR公式,可以迅速算出。這還只是定期定額罷了,很多人(應是大多數人)就不願意採用正確的計算方式。那定期不定額,還有不定期不定額呢?還有自己買賣股票,過一段時間就有金錢進出的投資人呢?大多數投資人,連自己的投資報酬率有多少都不會算,或是不願意算。
內部報酬率是一個值得掌握的概念。懂了它,不僅可以算資金來來去去,自己到底賺了多少。你也會懂得債券的到期殖利率,其實就是它的內部報酬率。你也可以知道晨星的Investor return在算什麼東西。內部報酬率是一個很基本且有用的金融概念。
投資報酬率的計算是對投資最基本的掌握。就像工地主任要完成建築計劃,他一定知曉手下工人的效率。不算出正確的投資報酬率,投資就沒有辦法跟benchmark比較。自行買賣台股,績效到底是贏還是輸加權股價指數?不會算報酬率的投資人說:”我不知道,可能贏吧。”就像工地主任被問道,到底工程超前還是落後,他說”我不知道,可能超前吧。”他會不會被革職呢?而且,不願意花心思去算報酬率的投資人,常會活在自己的幻想中。人有個傾向,記得快樂的事,忘掉痛苦的事。投資人往往記得自己賺最多的一筆是賺了幾趴,往往忘掉,虧最慘的那次是賠了多少。結果就是,自己想像的投資結果,比實際好很多。
每每看到有人秀出自己的獲利數字,我第一個想的,往往不是這個數字的高低,而是這個人會不會算投資報酬率。
一個不會算報酬率,卻很會投資的人,就像一個連馬步都蹲不好,但自稱精通傳統武術的人。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
內部投資報酬率概念(Internal Rate of Return)
不定期投入的報酬率計算—好用的XIRR函數使用介紹
意想不到的報酬率
草莽出英雄(Investment Return without Verification)
定期定額的損益計算
債券的殖利率 (Yield)
基金報酬率的新概念—投資者報酬率(Investor Return)
其實這跟借錢一樣,銀行扣了一堆費用再跟我們說,借錢的利率很低,有一次我還跟推銷的小姐吵起來了^^
回覆刪除再仔細一想,跟保險也類似,除了手續費,利率其實也都灌水了。
你提到重點了
回覆刪除很多什麼雜七雜八的費用
其實加起來
負擔也不輕啊
我沒有財經相關學歷,但看到您的結論,我想了很久...。
回覆刪除我不算「內部報酬率」,因為那不能讓我獲利更多。我用年度總資金獲利率來檢視投資成果。
2010 年全年,我的資金獲利率(長大了)是 16%。這不是真正「報酬率」,但又何妨?
若我把資金押在大盤,獲利不到 10%;若押在某基金,獲利是 12%;若押在定存,連 2% 都不到...。這樣的「成績」,會是我「乾爽」嗎?
我的意思是,不管「內部報酬率」(我不否認這工具的價值)是多少,似乎都不重要,重要的是我真正「賺」了多少,不是嗎?
註:我不是來踢館,我不夠格。若您願意,請指點一二。直接刪除也可以。
不會算正確的報酬率
回覆刪除就不會知道真正賺多少
一個月賺10%
和一年賺10%
在我看來 是很不一樣的報酬率
當然
是你在投資
你覺得ok就好了
我算了一下 每月扣100, 第七個月贖回700.
回覆刪除IRR:4.42%, (700-600)/600=16.67%.
可問題 IRR 是月利率, 後面那個是半年利率.
若把 16.67%/6=2.78%, 比 IRR 還差啊?
銀行用這個不就自打嘴巴?
我是4/30那位s.o.
回覆刪除抱歉公式有點太簡略,半年利率換成月利率應是
(1+16.67%)^(1/6)-1=2.6% (這是月複利,所以比直接除6又小一點).
不過算了好久,終於對IRR有多一點了解,的確在零存整付時,直接針對結果算出月複利會比較低,因為這種算法等於假設期初就整筆投入而不是分期投入。 IRR 有考慮時間及分批投入的效應,所以應是比較正確。
鳥不須要會算空氣力學才會飛.
回覆刪除當然鳥也有厲害和普通的分別.
最厲害的鳥也不會算空氣力學, 但是飛行的技巧會接近最佳解. 這是演化造成的學習成果.
要說知識的價值, 就是在於省略演化的過程, 直接得到最佳或接近最佳的成果.
投資活動也大約是如此, 不學知識就有更高的機會受傷, 或是錯失更好的機會. 不過, 投資的最佳化, 通常都是結果論, 所以才提倡分散的方法.
連效率前綠的大師墨基爾都承認, 他自己用的是股債5050的配置. 演化的智慧勝利.
謝謝分享
回覆刪除有意思的觀點
請教一下
回覆刪除下列兩種算法何者才是最正確的算法
第一年 -50
第二年 -50
第三年 0
第四年 0
第五年 120
如果用IRR算出是報酬率5.34%
但如果用MIRR算出是4.66%
而且MIRR的再投資報酬率
不管選擇多少算出都是4.66%
(因為沒有其他正的現金流?)
那這兩種何者較為正確
個人認知是MIRR
有考量再投資報酬率
所以比較正確?
To 匿名
回覆刪除1.在這個例子應該沒有用到mirr的必要,因為現金流量僅變號一次。
2.且計算mirr需要先給個設定的利率,這樣的答案可能是meaningless irr(沒有意義的irr)。
3.irr當然也考慮了再投資。