2025年12月4日 星期四

市場高點買進,到底對報酬會有多大的傷害?(Is It OK to Invest at All-Time High?)

(本部落格文章,未經作者同意,禁止轉載)

剛開始投資時,許多人會認為主要挑戰在於市場大跌。當恐慌氣氛彌漫,大家都說現金為王時,自己能否撐的過去,

但實際投資一段時間之後就會開始發現,上漲也會形成心理壓力。特別是在屢創新高的多頭市場,投資人心中不禁開始想:”這樣買在高點好嗎?還要要再等一下?”

“資產配置戰略總覽” ,我用一種比較容易直覺理解的方式說明,為何高點並非停止投資的理由。

對於高點買進的問題,我最近看到The Wealth Ladder 作者Nick Maggiulli寫的一篇文章Should You Buy at All-Time Highs?,則是用實際數字呈現,”買在高點”到底對績效有怎樣的影響。

他研究三個地區的股市,分別是美國股市、美國已外已開發市場與全球新興市場。

他定義兩個名詞。”接近高點買進”、代表該交易日的價位,與最近的歷史高點的差異在5%以內。

“遠離高點買進” 則是”接近高點買進”以外,所有其它的交易日。

美國股市方面,作者計算了從1950年初到2025的期間。”接近高點買進”與“遠離高點買進”,之後的一年平均報酬。

”接近高點買進”是8.3%。“遠離高點買進”是10.1%。

看來,高點買進的確不好啊。

接下來,作者統計了買進之後的三年平均年化報酬。”接近高點買進”是8.4%。“遠離高點買進”是7.8%。

”接近高點買進”在之後三年,反而成果較好。

這是一個值得注意的現象。這意謂,以判斷市場跟過去相比是否達到高點,做為進出市場的依據,恐怕無法持續帶來較好的成果。

然後作者用MSCI EAFE指數,統計美國以外已開發市場,自1970以來,”接近高點買進”與“遠離高點買進”,之後一年與三年的平均年化報酬。

再用MSCI EM指數,統計全球新興市場股市,自1989以來,”接近高點買進”與“遠離高點買進”,之後一年與三年的平均年化報酬。

三地區股市的成果,我整理成下表:

 

 

美國

國際已開發

新興

接近高點買進

一年報酬

8.3%

9.0%

15.6%

遠離高點買進

一年報酬

10.1%

7.2%

7.9%

接近高點買進

三年報酬

8.4%

5.0%

10.5%

遠離高點買進

三年報酬

7.8%

6.7%

5.1%


美國已外已開發市場的狀況跟美國相反,近高點買進,一年之後的報酬較佳,三年之後的報酬較差。

比較特別的是新興市場。近高點買進之後的平均一年與三年年化報酬,都遠勝過不是接近高點買進。

這代表新興市場有較強的動能傾向。

假如你買進的時點是近高點或剛好就是高點,那代表市場最近表現很好,是上漲的。

具動能傾向的市場,代表前一陣子假如表現很好,接下來比較可能持續表現好。所以新興市場在近高點買進之後的一年與三年,都帶來較好的成果,是一種動能的展現。

作者接著還有分析近高點買進黃金與比特幣的成果。完整全文很值得一看。

結論,不論在美國股市或是美國以外的已開發市場,全球新興市場,在高點或高點附近買進,並沒有證據顯示,會有顯著帶來較低報酬的現象。

大多人的投資形態,是利用每月薪資所得進行投資。有收入進來,扣除房貸、生活支出之後,就是可以用來投資的錢。有錢就定期投入。

不要猜測市場未來走勢,有錢可投資就參與市場,這是定期投資的根本精神。

假如你正執行定期投資計畫,而近來的市場高點反而讓你想要暫停或中止定期投入,這篇文章的資料應可幫你恢復定期投入的信心。

至於手上有一大筆現金,不論是之前工作多年都沒有投資,累積形成,或是親人遺贈,還是中獎而來。這些錢該一次投入或是分批投入,那就是另一個主題了。



回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格

相關文章:
Value Averaging讀後感----為什麼需要Formula Strategy

市場下跌,就加碼,真的比較好嗎?(Problems of Buying-the-Dips)

投資該學習的是如何留在市場,而不是如何進出市場(Stay or Stray? The Importance of Staying the Course)

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。