| 代號 | 內扣總開銷 | 資產總值 (億美金) | 平均每天成交量(股) |
| HYG | 0.49% | 151 | 1270萬 |
| JNK | 0.40% | 99 | 1180萬 |
這兩支高收益債券ETF都是資產總值百億美金，每天成交量千萬股的ETF。
但這兩支ETF，分別有兩個Mini me。它們都有對應的短期高收益債ETF，分別是代號SHYG的iShares 0-5 Year High Yield Corp Bond ETF與代號SJNK的SPDR Bloomberg Barclays Short-Term High Yield Bond ETF。
其基本資料如下表:
| 代號 | 內扣總開銷 | 資產總值 (億美金) | 平均每天成交量 (股) |
| SHYG | 0.30% | 30.5 | 60萬 |
| SJNK | 0.40% | 37 | 190萬 |
SHYG跟SJNK都已經是有點規模的標的，但跟老大哥比起來，相對小很多。
發行HYG跟JNK的貝萊德跟道富資產管理公司，為什麼要在2013與2012分別針對短期高收益債券再發行ETF，理由在下表:
| 代號 | SEC Yield |
| JNK | 6.08% |
| SJNK | 5.77% |
| HYG | 5.68% |
| SHYG | 5.66% |
(資料來自美國晨星，時間是2018九月底)
我們可以看到，短期高收益債所帶來的配息收益，跟投資整體高收益債市場的標的相比，根本沒差多少。
在債券界的術語，這叫高收益債的殖利率曲線很平。投資人多承擔較長期債券的利率風險，幾乎沒有多拿到什麼好處。
| 代號 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 年化報酬 | 標準差 |
| JNK | 1.15% | -7.22% | 14.75% | 6.48% | 3.48% | 9.23% |
| SJNK | -0.73% | -6.56% | 14.27% | 5.31% | 2.79% | 8.90% |
| HYG | 2.0% | -5.55% | 13.92% | 6.09% | 3.88% | 8.12% |
| SHYG | 0.5% | -3.74% | 12.31% | 5.40% | 3.45% | 6.89% |
上表列出這四支ETF同時存在的過去四年，每一個單年報酬，與四年期間的年化報酬與標準差。
可以看到JNK只比SJNK多0.7%的年化報酬。HYG只比SHYG多0.4%的年化報酬。
雖然高收益債不是資產配置債券部位的好選擇(在 ”資產配置戰略總覽”課程有詳細的理由與實例解說)，但這個例子可以讓我們看到，在債券投資的時候，絕不是一味的去承擔更多的信用風險，或是去買很長期的債券承擔很多的利率風險，就一定會有對應的回報。
就像這個例子，有時候，少一點風險，就可以拿到幾乎一樣的效果呢。
承擔愈高的風險，未必就會有更好的報酬。
投資不是在比誰比較大膽。大膽未必有好結果。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
高配息絕不等於高報酬---關於聯博全球高收益債券基金許多投資人不知道的事(High Yield Doesn’t Mean High Return)
交易員靠高收益債大賺30億很厲害? 不，一點也不厲害(A Brilliant or Not-so-brilliant Trader?)
常見的投資謬思---把期望報酬當實際報酬(Expected Return is NOT Realized Return)
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。