2013年6月4日 星期二

“台灣的病人最幸福”讀後感


台灣的病人最幸福”是知名醫師作家劉育志先生的最新作品。我之前看過他寫的“刀下人間”“醫療崩壞,烏托邦的實現與幻滅”並寫有讀後感。

這是一本兼具趣味性與深入議題的書。第一部分是小品故事。包括會錯意引起的尷尬,令人毛骨聳然的醫院靈異事件等。相當有趣。

第二部分,則開始有些醫療議題的討論。

”診間裡的美麗大未來”一章,描述一個明顯有精神問題的患者,就診時,跟醫師大聲宣傳自己的政治主張,那就是要達到”人人有飯吃”的”全民皆飽”政策。

在患者看似天馬行空,不著邊際的夢幻陳述中,讀者會赫然發現,”全民健保”有著跟這個精神病患者相同的基本理念。

在”全民皆飽”政策下,全民都要強制納入,任何食品都在給付範圍內。當一個肚子餓的人經判斷需要麵包時,任何麵包店都不能拒絕這個人,一定要供給他麵包。(就像醫師不能拒絕患者一樣)

但麵包師傅日後跟”全民皆飽”局請款時,”皆飽局”有可能會以各種理由”核刪”麵包給付。也就是說,麵包店老闆與師傅花了麵粉、糖、雞蛋、烤箱等材料費,再投入人力做出的麵包,交給前來要求吃東西的人後,”皆飽局”可能會以”不合給付標準”等理由,直接判定”皆飽局”不必付錢給麵包店。
(就像醫師跟健保局請款,可能會被核刪。甚至回推放大。)

也就是說在”全民皆飽”政策下,餐飲業者全部暴露在做白工的可能之下。

而我們”皆飽局”可是很慷慨的跟民眾說,”所有你想要吃的食物都有給付!這樣不是很好嗎?!”

慷別人的慨,總是特別大方。

假如麵包師傅說,我不想幹了。社會輿論還會說這個師傅,沒有”人飢己飢的精神,沒有服務大眾的心”。

有問題的是制度,不是人。

社會大眾卻往往只看到表面上,這個人做出的選擇,卻沒看到背後造成他這樣選擇的原因。

這章的比擬,貼切而到位,堪稱全書的亮眼焦點。

接下來作者討論到”免費”的威力。這裡引用到“誰說人是理性的”作者Dan Arieley的研究。人們非常喜歡免費的東西。(這個研究在“誰說人是理性”的第三章”零成本的成本”。)

只要一個東西是免費的,人會很喜歡取用。不拿白不拿。

這在健保體系內造就了許多奇特的醫療現象。盲腸炎開刀住院,開始要求眼科會診,要配老花眼鏡。要求牙科會診,看這顆蛀牙好了沒有。要求皮膚科會診,看看身上的皮膚紅疹是怎麼回事。反正多這些會診也不需要多交錢,於是患者與家屬非常樂於要求。

門診也有一樣的狀況。患者明明是看皮膚科,要求醫師順便開心臟藥、順便開感冒藥,好像不多拿一些實在不夠聰明。和在吃到飽餐廳是一模一樣的心態。

這些服務,就是因為沒有讓使用者付出部分負擔,造成這種近乎免費的局面,才會形成濫用。

這裡作者講得很好。只要讓這些東西不是免費,就算是只加一點點費用也好,馬上就可以讓它們脫離”免費”的強大吸引力區。使用者要取用前,就會想一下。

濫用救護車、濫用急診、將無可避免的醫療不確定性當成醫師的”疏失”,這些負面且不合理的壓力,讓醫療人員逐漸離開急症與重症區塊。很不幸的,感冒之類的輕症,你不看醫師也有很大的機會會痊癒。但急重症醫師與相關人力,那是你真的生了很嚴重的病,有沒有適當治療結果會差很多時,你需要的醫護人才。

現在的制度與社會環境,讓我們台灣的急重症安全網,就如浸泡在熱水中的方糖,逐漸瓦解。

書中可以看到,台灣有些地區的婦產科醫師比議員還少。還有外科醫師遇到纏訟多年,幾乎是無理取鬧的醫療糾紛。

就如施景中醫師在推薦序中所寫的,”究竟有多少人可以真正瞭解,他們正在揮霍的,不是自己交的健保費,而是最珍貴的子孫財,台灣的醫療人才與醫療環境”。

我們該等到,照一張X光要排60天,一個常規外科手術要等半年時,當醫療環境崩解已成定局時才驚覺”我們的制度需要檢討”。

或是應該在事態已經每況愈下時,就開始關注與改革。

“台灣的病人最幸福”這本書的書名,希望讀者共同珍惜我們的醫療資源。尊重醫療人員,也尊重自己的健康。


回到首頁:請按這裡

初來乍到:請看”如何使用本部落格

相關文章:
“醫療崩壞,烏托邦的實現與幻滅”讀後感1----總額給付制的奧妙

我如何真確理解世界(How I Learned to Understand the World)讀後感---有限資源的正確運用

“玩命手術刀”讀後感

“刀下人間”讀後感

“醫龍物語”讀後感—醫師眼中的大千世界

全民健康保險一般保險費---計收方式(General Premium of National Health Insurance)

全民健康保險一般保險費---對被保險者的真正負擔(The Real Cost of the Insured of National Health Insurance)

秦帝國與台灣健保敗亡的相同原因(The Problem with Taiwan National Health Insurance)

Capitalism and Freedom讀後感5---醫界的省思

不會替你健康負責的成藥與營養品廣告

8 則留言:

  1. 身為警務人員,對於現在的制度與社會環境,一樣有深深的感概與無奈,面對處理(身死存亡)的當下,反應的時間通常不到幾秒鐘的時間,卻常常面對事後的輿論與所謂比例原則的制裁,更好笑的是,這些人在事後吹著冷氣喝著熱茶討論你的處理過程是否合宜時,面對事實(有監視器畫面,非訪談個人之陳述),卻有南轅北轍的見解,這時你所能夠做的就真的只有祈禱。

    突然想的一則新聞,員警開槍過失致人於死,明明瞄準四肢,怎麼就這麼不偏不倚的打到頭,而且對方拿的是玩具槍,如果員警真的這麼行,三班的精神不濟,現場處理的氛圍,當下腎上腺素的激升,還能這麼神準,那麼國家也不用培育國手了,直接請員警抽籤送出國比賽就行了。

    有時自己想一想,面對這樣的狀況,如果這一槍是自己開出去,代價可能就是自己的家庭與茫茫無期的司法審判。



    BTW,綠角兄感謝你無私的付出,謝謝~

    回覆刪除
  2. 身為教育人員,內心的痛苦與無奈也是難以言喻,看了前面文章,真的感同身受

    回覆刪除
  3. 謝謝各位朋友的分享與鼓勵

    回覆刪除
  4. 記得很久以前, 一年看病超過一定的次數,會增加部分負擔,
    只是後來不知道為何取消掉?
    後來反而多出總額這種可怕的辦法

    回覆刪除
  5. 從以上留言的人有教育界警界醫療界等,都對制度感到無奈,那臺彎的希望在哪裡?臺灣到底該怎麼辨?小老百姓又該怎麼做?

    回覆刪除
  6. 就從尊重別人的專業開始做起吧!
    從自己不要製造更多的浪費開始做起吧!

    回覆刪除
  7. 身為公務人員,我也留言一下,
    現在的制度,早就要修正了,
    政務官在政策和民代壓力下,
    要求一些不合理又不實用的工程,
    專業?經費用在刀口上?
    整體規畫?為了選前完工,訂不合理的工期?
    先做在說?
    在這一切下,高階事務官會如何做?!
    層層壓下來?最後承受者是誰?
    最後工程工期遲了有問題了,
    誰有事?得利者與受罰者常不是同一人,
    這樣事就不會停下了!

    公務體制下最大的問題,
    聽話的上去,有主見的去冰箱,
    結果事務官都是聽話的(聽上面不聽下面),
    明知政策不對,也強推,
    因為你說不行,別人說行,
    就他上來做,你下去,
    等做出一堆問題後再說,
    但你已經去冰箱了,
    別人已是你長官了!
    現在教改12年國教,
    不就是政策強推,
    沒有整體規畫嗎?

    合宜住宅不也是嗎?
    新聞有話題就強推,
    試問合宜住宅放出的量,
    可以有效提供中低收入者住宅問題嗎?
    (中低收買都買不起)
    又說經費不足不再推合宜住宅,
    經費不足在推之前不知嗎?

    結論就是為了上新聞,看起來有做事,
    就要推出的政策!

    立法委員不愛開會,要選民服務才選的上,
    但審法案才是立委的本份!

    當制度不健全時,
    變相在鼓勵一些不適當人和政策,
    而可改變制度的人又在上述的不適當的人手上,
    試問他們會革自己命嗎?
    他們是在車上的人,會停車給沒上車的人上車,來搶他們的方向盤嗎?

    也許這就歷史可見的結果,
    當每朝代幾百年都會敗壞
    (制度內已無法改變了!)
    只有打掉重綀!!

    希望台灣有權力的人,
    可以看遠一點,
    多看人民需求,
    建立一個好體制,
    比提出一堆要選票政策,
    來的有用!
    人民也要有點智力,
    不要永遠短視近利,
    羊毛出在羊身上!

    一個微小的公務員
    (不要以為公務員很輕鬆,
    事一大堆做不完,上面要求一堆,
    但效果很差,80%都是做白工,
    又不可以不做!
    做久心志都摩掉了!
    要去外面已離節了,
    在待就好像籠子的老鼠,跑的要死,
    一樣在原地,只為了有食物吃!
    也許有人會說有的吃就不錯了,
    這是我選的也是自己要接受的,
    只有想告訴現在要考公務員的人,
    好好想想你要的是什麼,
    如果只求穩定有飯吃可以來考,
    如果有理想做事的人,去做自己有興趣的事吧!)

    回覆刪除
  8. 感謝匿名公務員先生的看法

    真的是過來人的深刻體驗啊~

    回覆刪除

注意:只有此網誌的成員可以留言。