上週,我們在你該避開的基金2016更新版—股市篇,看到了收費高昂的股票型基金,這篇文章,我們把焦點放在債券基金。
首先是全球債券型基金。
全球債券型基金收費最高的三家業者分別是先機,富坦和施羅德。
兩年前我寫的你該避開的基金—債市篇裡,全球債類別中,先機,富坦和施羅德,一樣是高收費業者。
這似乎再次驗證了,基金好績效沒有持續性,但高收費有持續性的現象。
在這種低殖利率年代,居然有債券基金業者敢跟投資人收取每年1.5%以上的費用,簡直是視投資人的智商為無物。
目前代表全美國投資級債市的
Vanguard Total Bond Market ETF(美股代號:BND),過去一年的配息率是2.48%。
代表投資級公司債市場的
iShares iBoxx $ Investment-Grade Corporate Bond ETF(美股代號:LQD),過去一年的配息率是3.36%。
代表非投資級公司債市場的
SPDR Barclays High Yield Bond ETF(美股代號:JNK),過去一年的配息率是6.20%。
代表新興市場債券的
iShares JPMorgan USD Emerging Markets Bond ETF(美股代號:EMB),過去一年的配息率是5.11%。
也就是說,每年1.5%這種收費會吃掉高評等債券一半的收益,吃掉高風險債券四分之一的收益。
你願意把你的定存利息分25%到50%給別人嗎?
那為什麼會有投資人願意買年收費高達1.5%的債券型基金呢?
這些是高收費的高收益債券基金。全都在1.5%以上,全都是可以媲美股票型基金的高收費。
除了鋒裕、聯博,這些高收費的老名字之外,今年新看到了NN(L)的基金,這是野村投信的標的。
就算高收益債有6%的收益,在扣除掉2.8%到2.9%的費用率後,也是會被吃掉幾乎一半的收益。
你說:”沒有啊,我的高收益債券基金還是有高達6%以上的收益啊?!”
那你一定不太知道,什麼叫拿本金出來配息,以及冒更多的風險換取當下較多配息的這兩種做法。
而這種債券基金高配息的手法,市面上還會有許多老師教投資人,”買高收債只要看配息就好”,一起來文過飾非呢!
最後一個類別是全球新興市場債。
這些高收費的新興市場債券基金都有每年2.4%以上的收費。這是一個連在股票型基金都高到無法讓人忍受的費用。
這些業者包括先機,富坦、鋒裕、野村、保德信、MFS全盛與聯博。
有些人很看不起”在意投資成本”這件事。關於費用的討論,常被視為無聊、無趣(假如不是愚笨的話)。
但什麼叫風險控制?
風險控制就是盡可能在你能準備,能控制的面向把它做好,然後把你無法控制的成份降低。
投資時,成本是可以控制的,市場走勢是無法控制的。
不去管控可以控制的成本,然後宣稱自己是可以預知市場走勢的高人。
這不叫風險控管。
這叫根本不懂什麼是風險管制。
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
高收益不等於高報酬—以聯博全球高收益債券基金為例(High Income is NOT Synonymous with High Total Return)
你該避開的基金—債市篇(Stay Away From These Funds)
費用的危害(The Devastating Power of Fees and Commissions)
國民基金、貴族基金,傻傻分不清? (Camouflage for Expensive Funds)
請問綠角 在鉅亨網或現在最新的基富通交易基金 手續費是有比較便宜嗎
回覆刪除還有想問的是會安全嗎
郭先生
回覆刪除請見我對低手續費基金交易平台的看法(Low Commission, High Expense Ratio)
謝謝Learnman的分享~
回覆刪除沒有要反駁綠角的意思, 基本上這些基金的費用率確實高得離譜,
回覆刪除不過裡面提到的富蘭克林總報酬這檔基金, 我一直另眼相看, 它本質上屬於保守版的新興市場債, 波動不大,
但是自2003年發行(Acc類別) 以來, 年化報酬率8.3%, 中間經歷2008年金融海嘯(當年年度報酬率-2.7%),
在扣除高費用之後, 還能有這樣的績效, 也算是債券基金中的奇葩.
至少, 過去投資這基金的人, 被賺得蠻甘心的吧...
Denny謝謝分享~
回覆刪除不過這其實是一種很常見的誤解
就是"事後看"
事後看
你一定會找到有些高費用基金"很值得"高費用
但請問
從現在開始,到五年,十年之後
那些高費用基金會"值得"它的高費用?
事實上
最好依據的經驗法則是
絕大多數高費用基金,績效不值得它的高費用