基金除了可以使用Fair-value pricing和Forward pricing對抗時區套利者外，還可以對贖回設下限制。
有兩個作法。一是一旦買進基金後，就至少要過一定期限，譬如七個工作天之後，才能再賣出。或是允許買進後馬上賣出，但要收贖回費用。
設定要過一定期限後才能贖回，會讓時區套利者面對這段時間內，發生其它意料之外的新事件的不確定性。原先可以十拿九穩的套利機會，將變得很不可靠。
設定短期贖回費用，會讓時區套利者的成本墊高。譬如設定短期贖回要收5%的費用，那麼當套利機會無法帶來5%以上的獲利的話，那就根本不值得去做。
但這些機制也有缺點。設定可以贖回的期限，等於是對投資人處理自己資產的自由設下限制。設定某某%的贖回費用，還是無法杜絕獲利可能超過某某%的套利行為。
總結來說，基金會讓時區套利者有可乘之機的根本原因，在於每天只訂一次淨值的訂價模式。這種訂價方式又因為在不同時區的市場往往沒有反應新的消息，所以又稱呆滯報價(Stale price)。公平定價(Fair-value pricing)和使用下一個證券價格的向前定價模式(Forward pricing)，可以消滅呆滯定價的問題，但也會產生一些新的問題。對贖回設限，則沒有解決呆滯報價，單純提高套利的門檻與難度。
當基金投資人考慮買進目標市場在不同時區的基金，人一定要注意到這支基金有沒有對抗時區套利的機制。假如你是個想要長期持有的投資人，你會希望保護機制愈完善愈好。假如你就是那個想要短進短出的人，那你應該考慮相反的條件。
點一下，推一下:
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
基金的抗時區套利機制(Anti Time-Zone Arbitrage Mechanism)
談基金的公平定價，什麼是Fair-Value Pricing?
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。