有一個長期間，針對英國股市的研究。英國University of Bath的Mario Levis教授，分析英國股市從1955到1988年，高和低股利收益率股票的表現，寫成”Stock Market Anomalies: A Reassessment based on the U.K. evidence”一文。每一年，英國股市股票依其股利收益率高低，分成十組。結果如下表:
我們可以看到，高股利收益率的股票，有較高的報酬。
全球股市的狀況，則有Michael Keppler所寫的”The Importance of Dividend Yields in Country Selection”文章進行研究。文中以比利時、加拿大、英國、美國、日本、挪威等18個已開發國家的MSCI National Equity Indexes為研究題材，研究期間是1969到1989，20年的時間。每季，這18個國家依其指數的股利收益率分成四組。然後看這20年間，各組的表現情形。
以國家為單位來看，有相同的結果。選擇高股利收益率的指數來投資，帶來較高的回報。
待續…
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
價值投資的價值所在(The Value of Value Investing---Performance of Low P/E Stocks)
價值投資的價值所在—續1(The Value of Value Investing---Performance of Low P/B Stocks)
價值投資的價值所在—續3(The Value of Value Investing---Are Good Companies Good Investments?)
價值投資的價值所在—續4(The Value of Value Investing---Go against the Crowd)
寶來台灣高股息基金(Polaris Taiwan Dividend + ETF，0056)
之前有報導台股的股利收益率全球最高.我對這現象很好奇.但台股的total return應不是全球最高.請問為什麼這樣呢? 因為台灣股民愛在股東會要求配息嗎?
回覆刪除因為台海的戰爭風險一直很高 同理以色列的股息殖利率應該也很高
回覆刪除關於這點
回覆刪除我還沒有看到很合理的解釋
給大家參考,在漫步華爾街提到:
回覆刪除公司愈來愈傾向於以買回股票的方式把盈餘分給股東，而不增加股利。這樣做的原因有二，一是方便股東，二是方便管理者。買回股票的壞處在於圖利自我，管理階層的報酬一大部分來自於股票選擇權，而選擇權只有在盈餘和股票價格上漲時才有價值。買回股票是達到這個目的的簡單手段。股票上漲對主管有利，因為提高了股票選擇權的價值，增加股利卻只嘉惠股東的荷包。
G.A.
謝謝GA的分享
回覆刪除Dear 綠角大
回覆刪除不好意思有點小錯誤，是University of Bath唷
英國小留學生留
謝謝幫忙
回覆刪除已經修改~