這篇文章我們用聯博全球高收益債券基金做為例子,看基金公司在台灣、盧森堡與美國三地,如何呈現這支基金的績效。
首先我們看的是台灣:
這裡我們看到的是美元計價的A2股別。網頁上列出了今年以來,三個月、六個月、一年、二年等不同期間的累積總報酬。
(可以看到,五年總報酬18.74%,平均每年報酬不到4%。)
再來我們看盧森堡官方網頁的呈現方式:
盧森堡的網頁直接列出每一種股別的過去報酬。基本上跟台灣的網頁資料類似,但盧森堡績效頁面上方比台灣多一個選項,就是可以看年化報酬(Annualized)與總報酬(Cumulative)。
台灣沒有年化報酬這個選項。或許基金公司是擔心這種五年二點多到三點多趴的年化報酬,會深深辜負台灣投資人對”高收益”的期待。
最後我們看美國官方網頁:
首先可以看到上圖,這是算到最近一個工作天,最近這個月底,跟最近一季為止的總報酬。
除此之外,更重要的是美國網頁有下方這張圖:
這張圖的藍色長條代表基金從2009到2018,每一個單一年度的績效。這很重要。
因為單說基金過去十年年化報酬4%,資訊是遠遠不足的。這十年當中可能藏著很大的上下起伏。這十年當中,基金是否有過一年賺30%,一年虧40%的大幅起伏,還是每年績效就是在4%附近盤迴?這是很大的差別。這要看每一個單一年度績效才會顯露出來。
而且更重要的是,圖中綠色長條,代表對應的指數在同期間的報酬。這才是衡量主動操作到底是否有為基金帶來更好表現的依據。
所以總結來說,同樣一支基金,台灣網頁在績效呈現上是資料最少的。只有總報酬,剛好略過了可以會讓投資人感到失望的年化報酬。
盧森堡網頁只比台灣進步一點,同時有總報酬與年化報酬的資料。
美國網頁最完整,有列出單一年度績效,還有對比指數的績效。
而這支基金,美國版的內扣總開銷是0.58%。台灣販售的盧森堡註冊基金,內扣費用是1.7%(A2股)。
什麼叫更高的收費,更差的服務?
不管理由是因為金融主管單位要求不同,還是基金業者自身選擇不同的呈現方式,台灣投資人要針對聯博基金取得類似美國網頁的完整資訊,會是一個辛苦的過程。
而業者或許正是希望這樣,投資人放棄做這個功課,於是根本沒發現這是一支績效落後對應指數的基金(盧森堡版本)。
資訊的不足,會影響投資人做出判斷的能力。
而故意讓投資人得到的資訊不夠充份的基金公司,安的是什麼居心呢?
回到首頁:請按這裡
初來乍到:請看”如何使用本部落格”
相關文章:
高配息絕不等於高報酬---關於聯博全球高收益債券基金許多投資人不知道的事(High Yield Doesn’t Mean High Return)
分析基金過去績效的系統性方法—以聯博全球高收益債券基金為例(A Systemic Way to Analyze Past Performance)
聯博全球高收益債券基金分析—Analysis of AllianceBernstein Global High Yield Portfolio
高收益不等於高報酬—以聯博全球高收益債券基金為例(High Income is NOT Synonymous with High Total Return)
好文,真的要讓更多人知道
回覆刪除謝謝鼓勵~
回覆刪除