tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post9034418900493487997..comments2024-03-28T09:31:58.816+08:00Comments on 綠角財經筆記: 定期定額投入美國ETF績效分析---以VWO為例(Dollar-cost Averaging into Vanguard FTSE Emerging Markets ETF,2016更新版)綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-74971772902828799942016-05-15T20:34:03.627+08:002016-05-15T20:34:03.627+08:00didi你這個問題很有趣
VWO是長年下來負報酬
不是每年負報酬
在它2008大跌時,資產配置會...didi你這個問題很有趣<br /><br />VWO是長年下來負報酬<br />不是<b>每年</b>負報酬<br /><br />在它2008大跌時,資產配置會加碼多買一些<br />VWO2009反彈比其它地區都還要強時,資產配置會少買一點<br /><br />做全球分散投資的過程中<br />不是每一年一直較高比率的資金送進新興市場這個區塊<br /><br />還有,從來沒有人可以持續成功的判斷未來全球那一個地區會表現最好<br />綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-10564065177043120272016-05-10T23:41:51.303+08:002016-05-10T23:41:51.303+08:00請教綠角大, 當VWO定期定額都來到9年為負報酬時, 那麼把VWO當做資產配置的其中一項時, 在每次...請教綠角大, 當VWO定期定額都來到9年為負報酬時, 那麼把VWO當做資產配置的其中一項時, 在每次的重新配置比重回到原始比例上(比方說VWO, VTI, VGK, VPL各25%), 那麼最差的VWO每次重新配置時投入的資金將相對其它三個標的更多, 這樣的推理下來, 整體報酬是不是就也不會好看到那裡去了???<br /><br />我的問題是, 我們應該用這種角度, 來選擇投資組合內標的嗎? 還是仍是應該堅持分散的原則?didihttps://www.blogger.com/profile/06955398065811953854noreply@blogger.com