tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post8637699578670608511..comments2024-03-29T09:31:47.163+08:00Comments on 綠角財經筆記: 關於指數化投資的報導(小型股指數型基金)綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-5264362305715176322010-12-21T18:15:55.289+08:002010-12-21T18:15:55.289+08:00想必無言先生說的是當初DFA基金引進台灣的情形吧
謝謝分享想必無言先生說的是當初DFA基金引進台灣的情形吧<br />謝謝分享綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-55382711260181037602010-12-21T12:07:03.925+08:002010-12-21T12:07:03.925+08:00唉...主管機關對DFA這類的master-feeder的共同基金認為是一隻牛剝多次皮...除非改觀...唉...主管機關對DFA這類的master-feeder的共同基金認為是一隻牛剝多次皮...除非改觀念,不然官員們還是會自認為替投資人的的權益把關...無言noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-10393028884184651252009-06-18T07:48:09.949+08:002009-06-18T07:48:09.949+08:00謝謝謝謝綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-35422777319240522822009-06-16T23:04:47.070+08:002009-06-16T23:04:47.070+08:00抱歉
上面提到ISHARES的文章 留錯鏈結了
正確應是
http://us.ishares.com...抱歉<br />上面提到ISHARES的文章 留錯鏈結了<br />正確應是<br />http://us.ishares.com/content/stream.jsp?url=/content/repository/material/active_inefficient_markets_ii.pdf&mimeType=application/pdf<br /><br />文章TITLE 是 challenging conventional wisdomUnknownhttps://www.blogger.com/profile/04351139474530566949noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-83168185621819011992009-06-16T22:49:39.434+08:002009-06-16T22:49:39.434+08:00感謝Katei的熱情分享感謝Katei的熱情分享綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-66755524239614931322009-06-16T12:25:30.206+08:002009-06-16T12:25:30.206+08:00大家可以參考這篇 ISHARES 的文章
https://www.blogger.com/comme...大家可以參考這篇 ISHARES 的文章<br />https://www.blogger.com/comment.g?blogID=1264116278467470539&postID=8637699578670608511<br />大意是說<br />1. 傳統認為 效率市場 比 非效率市場 更適合指數型投資 像小型股 或 新興市場 這類可能是非效率市場 應該會更適合主動型投資 但數據顯示 未必<br />2. 數據顯示 即使有經理人具備打敗指數的能力 也不見得能夠持續 <br />3. 以年度別來看 過去五年裡 在小型股 與 新興市場類別中 指數型投資有接近一半以上年度 可以超越 主動型基金<br /><br />給大家參考囉<br />也謝謝 綠角 與眾版友 給我的啟發 感恩Unknownhttps://www.blogger.com/profile/04351139474530566949noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-75318470357071418922009-05-01T23:11:00.000+08:002009-05-01T23:11:00.000+08:00Celine
兩個問題一個根源
開放式共同基金和ETF是不一樣的東西
你知道這點的話
問題就解決了
...Celine<br />兩個問題一個根源<br />開放式共同基金和ETF是不一樣的東西<br />你知道這點的話<br />問題就解決了<br /><br />謝謝trifire兄的回答<br /><br />美國把基金公開說明書和年報寄給投資人叫服務<br />台灣是把廣告文宣寄給投資人叫服務綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-9593525657370797452009-05-01T17:24:00.000+08:002009-05-01T17:24:00.000+08:00每次看到國外的etf寄一大本年報給我這個沒投資幾塊錢超級小戶就覺得緊甘心。每次看到國外的etf寄一大本年報給我這個沒投資幾塊錢超級小戶就覺得緊甘心。ffaarrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-55649310706118781112009-05-01T12:11:00.000+08:002009-05-01T12:11:00.000+08:00國內的券商、ETF發行商與個股公司可都沒有寄年報這樣好的服務啊!國內的券商、ETF發行商與個股公司可都沒有寄年報這樣好的服務啊!trifirehttps://www.blogger.com/profile/10782472108105090519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-88123075260262811982009-05-01T12:09:00.000+08:002009-05-01T12:09:00.000+08:00Vanguard 的 VSS ETF 與 投資人買的 vfsvx 是不同的 share! 這個好早以...Vanguard 的 VSS ETF 與 投資人買的 vfsvx 是不同的 share! 這個好早以前就說明過了啊。而且近一個月密集的收到海外券商寄來的ETF 公開說明書與個股的年報,上面說的很清楚。 Celine 沒有收到嗎?trifirehttps://www.blogger.com/profile/10782472108105090519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-11503207623661361012009-05-01T01:46:00.000+08:002009-05-01T01:46:00.000+08:00請問綠角兄,
我察看了 vfsvx 的 fund price 在 4/29 是 21.35, 但為...請問綠角兄,<br /><br />我察看了 vfsvx 的 fund price 在 4/29 是 21.35, 但為什麼 vfsvx 的 etf (vss) 的 price 卻是 56.72?<br /><br />雖說您的文章說到大部分的時間買etf會有溢價差, 但我相信應該是我誤解了 21.35 與 56.72的意思. 否則這個溢價實在大的驚人. 還望解惑.<br /><br />TksCelinehttps://www.blogger.com/profile/06025877647138888558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-76718359285181644112009-05-01T01:13:00.000+08:002009-05-01T01:13:00.000+08:00綠角兄,
閱讀您的文章約有一年.
受益良多, 感謝您的不吝分享.
也由於您的分享, 我上了 van...綠角兄,<br />閱讀您的文章約有一年.<br />受益良多, 感謝您的不吝分享.<br /><br />也由於您的分享, 我上了 vanguard陸續察看一些資料. 而今準備做投資行動.<br /><br />不過我發現, vfsvx 似乎是 0.6%的 expense ratio.不是文中猜測的0.4% 了.<br /><br />請問是我查錯了基金名稱嗎?<br /><br />Tks.Celinehttps://www.blogger.com/profile/06025877647138888558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-56699339104076848522009-01-12T20:05:00.000+08:002009-01-12T20:05:00.000+08:00我想不出什麼理由要卡DFA的基金不過 知道國內有業者試圖引進至少還是個正面的消息謝謝Jack我想不出什麼理由<BR/>要卡DFA的基金<BR/><BR/>不過 知道國內有業者試圖引進<BR/>至少還是個正面的消息<BR/><BR/>謝謝Jack綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-84993816148628678912009-01-12T12:32:00.000+08:002009-01-12T12:32:00.000+08:00DFA基金本來國泰投信已經計劃引進,但是卡在金管會(就我所知已經2年了),政府的許多監管制度頗為不合...DFA基金本來國泰投信已經計劃引進,但是卡在金管會(就我所知已經2年了),政府的許多監管制度頗為不合理,像這種好的公司(Dimensional Fund Advisors)跟基金,政府多所限制,但前陣子投資人受傷慘重的連動債,卻輕易的放行,我們不禁要問:到底政府當局是站在投資人這邊還是站在金融財團那邊?<BR/>PS.國泰投信據聞仍在努力中,希望能趕快看到引進台灣Jackhttps://www.blogger.com/profile/16381822438859931100noreply@blogger.com