tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post8341204355802658650..comments2024-03-29T09:31:47.163+08:00Comments on 綠角財經筆記: A Random Walk Down Wall Street再讀後感續2---實作建議綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-79413726120600356022011-08-03T18:45:22.723+08:002011-08-03T18:45:22.723+08:00不好意思. 因為讀了這句"投資金律 將資產配置過程的第一步叫風險與無風險部位比例的決定&q...不好意思. 因為讀了這句"投資金律 將資產配置過程的第一步叫風險與無風險部位比例的決定". 所以把bond稱作無風險資產. 無風險資產應該是到期天數小於一年的T-bill或定存才對.<br /><br />上面提到: 現金(比方說台幣一年期定存)這種類別的配置,才能抵抗利率上升幅度大於cpi上升幅度(TIPS債券跌價幅度大於cpi補償)的情況.<br /><br />x先生資產配置中,有政府公債基金(我知道公債基金和公債是不同的東西),傳統公債基金(ex:ITE)和抗通膨債券基金(ex:IPE)各半. 請問綠角會建議x先生再加入CD(ex:一年台幣定存)這個資產類別嗎? 不論答案為何,想知道綠角所作的考量. 謝謝Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-66717337476792202512011-08-03T06:53:22.420+08:002011-08-03T06:53:22.420+08:00Bond不算無風險資產吧~Bond不算無風險資產吧~綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-31566776650019422752011-08-02T11:18:05.430+08:002011-08-02T11:18:05.430+08:00那請問無風險資產應該要包含3個類別(traditional bond, tips bond, cas...那請問無風險資產應該要包含3個類別(traditional bond, tips bond, cash)才能因應各種情況的意思嗎?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-12540539482126502032011-08-02T08:10:28.539+08:002011-08-02T08:10:28.539+08:00方法你都已經提到了啦~~方法你都已經提到了啦~~綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-86119273367383233552011-08-01T17:42:56.465+08:002011-08-01T17:42:56.465+08:00對1969到1982,Age of Angst這段期間:
普通股票(s&p 500) 5.6...對1969到1982,Age of Angst這段期間:<br />普通股票(s&p 500) 5.6%<br />債券(高品質,長期公司) 3.8%<br />平均年通貨膨脹率 7.8%<br /><br />請問綠角要如何面對Age of Angst的通貨膨脹這種case?<br />資產配置中加入抗通膨債券這種類別是一個方法.<br />是否另外需要現金(比方說台幣一年期定存)這種類別的配置,才能抵抗利率上升幅度大於cpi上升幅度(TIPS債券跌價幅度大於cpi補償)的情況?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-24432029466985136032009-12-08T23:20:30.858+08:002009-12-08T23:20:30.858+08:00是啊
還在講幾折
就是有佣基金
賣的基金
還是那些次等的高價品是啊<br />還在講幾折<br />就是有佣基金<br /><br />賣的基金<br />還是那些<a href="http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2008/05/exploited-investors.html" rel="nofollow">次等的高價品</a>綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-13520212964736562472009-12-08T18:08:05.392+08:002009-12-08T18:08:05.392+08:00沒錯,這先鋒基金超市可真一點都不先鋒啊
這投顧公司的董事長最近還出了書呢
還說是被封為國內基金界的教...沒錯,這先鋒基金超市可真一點都不先鋒啊<br />這投顧公司的董事長最近還出了書呢<br />還說是被封為國內基金界的教母<br />真不知是誰公認的<br />藉著打低手續費就想欺騙投資朋友<br />根本就是披著羊皮的狼<br />不知不覺就會掉進陷阱<br />先鋒這麼好的名字<br />竟然被這種公司先用了<br />著實可惜、資產管理界的悲哀<br /> Albert TsaiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-87682991017471572322009-12-08T14:30:00.499+08:002009-12-08T14:30:00.499+08:00那麼實作建議是不是就是「定期定額」呢?那麼實作建議是不是就是「定期定額」呢?rigelhttps://www.blogger.com/profile/09428470735726687913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-69468881942554177972009-12-07T23:26:04.878+08:002009-12-07T23:26:04.878+08:00這狀況其實很明白啊
這個基金超市
雖然手續費折扣高
但還是要手續費(其實是佣金)
賣的還是高內扣費...這狀況其實很明白啊<br /><br />這個基金超市<br />雖然手續費折扣高<br />但還是要手續費(其實是佣金)<br />賣的還是高內扣費用的基金<br /><br />難道<br />同樣一支盧森堡註冊基金<br />在銀行賣 在基金超市賣<br />內扣費用會不一樣嗎?<br /><br />這個先鋒和美國的Vanguard<br />是完全不同的東西綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-14116957112138841122009-12-07T17:04:08.770+08:002009-12-07T17:04:08.770+08:00請問一下綠角大,
最近在電視廣告上強打的廣告"先鋒基金超市"跟你所說說的免佣金...請問一下綠角大,<br /><br />最近在電視廣告上強打的廣告"先鋒基金超市"跟你所說說的免佣金,低成本,低手續費,低管理費的那些國外的基金銷售機構一樣?? 這平台是Vanguard 集團的??<br />我有點搞糊塗了哩可以請妳幫忙釐清一下嗎?<br /><br />我到"先鋒基金超市" 看了一下他的收費方式,收費真的比我之前在其他通路買的還便宜很多哩 手續費終身3折,沒有每年信託保管費, 沒有隱藏性費用等,條件算吸引人,但在這平台所收的費用是不是不等於實際基金發行公司所收取的費用?<br /><br />意思就是被巴兩層皮,基金超市收一次費用(雖很低),但原基金發行公司要收的手續費,管理費及其他隱藏性費用仍然會照常收,是這樣嗎??<br /><br />說實在的,當初看到這廣告很高興哩,想說台灣終於出現有良知的銷售機構,就可以不用到美國開戶Unknownhttps://www.blogger.com/profile/08371544982585715415noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-38831164182018919552009-12-04T21:41:45.779+08:002009-12-04T21:41:45.779+08:00manpringle
摘自Collins Cobuild English Dictionary
An...manpringle<br />摘自Collins Cobuild English Dictionary<br />Angst is a feeling of anxiety and worry.<br /><br />謝謝showfu的分享<br />我常在想<br />到底寫書要寫到什麼程度<br />才會讓讀者想一讀再讀<br />能達到這種境界的作者<br />實在不簡單<br /><br />感謝Jack的分享<br />真是一針見血<br />將佣金集中在前面幾年<br />本身就是一個重推銷<br />不重服務的商業模式<br />平準佣金<br />能做到的話<br />實在會是一大進步綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-62435872295387590932009-12-04T18:46:11.805+08:002009-12-04T18:46:11.805+08:00台灣的免佣基金慢慢有一些了,但是內扣費用還是太高,至於免佣保險,個人認為,應該先推廣佣金透明化及佣金...台灣的免佣基金慢慢有一些了,但是內扣費用還是太高,至於免佣保險,個人認為,應該先推廣佣金透明化及佣金平準化,如果沒有先實行這兩個步驟,而直接推出免佣保險,受益的可能只是一些對保險相當有概念的保戶,很多連保單條款或是簡單算術都不太行的客戶,他們還是需要服務人員的,保險公司做不到佣金平準化(因為推估至少業績會少一半,沒有一家保險公司敢貿然實施),就很難推出佣金透明化甚至免佣保險,沒有平準化讓一些真正長期用心經營的壽險從業員倍覺辛苦,因為他們要服務累積很多的保戶,但卻拿不到持續佣金,而只存著賺一票心理的投機業務員卻有機可趁,他們將客戶招攬進來後就不再提供服務,而且只鎖定高佣金產品銷售,待了數年,人脈用完之後,就拍拍屁股走人,留下一堆可憐沒人服務的孤兒客戶,如果佣金平準化,不但可以排除這類投機業務員(無法吸引他們進保險公司),也能鼓勵真正有心的從業人員,用長期經營的角度來從事保險推廣工作,畢竟Jackhttps://www.blogger.com/profile/16381822438859931100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-24355178742518195602009-12-04T15:03:52.029+08:002009-12-04T15:03:52.029+08:00好書,真的値得一讀再讀!!
拜讀了 綠角這兩篇"再讀後感",從書堆裡找出《漫步...好書,真的値得一讀再讀!!<br /><br />拜讀了 綠角這兩篇"再讀後感",從書堆裡找出《漫步華爾街》並閱讀了相關片段。<br /><br />心中莫名興起一股:「這本書,一定要再好好重讀它個兩、三遍。」的熱忱與衝勁呢。showfunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-2609680192800630932009-12-04T07:51:03.085+08:002009-12-04T07:51:03.085+08:00不知道是否自己才疏學淺
Angst在這篇文章出現,但不知是甚麼意思?
還是綠角大筆誤了呢?
出現在...不知道是否自己才疏學淺<br />Angst在這篇文章出現,但不知是甚麼意思?<br /><br />還是綠角大筆誤了呢?<br />出現在某段Age of AngstDavid190912https://www.blogger.com/profile/09972695993263179785noreply@blogger.com