tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post7530542291127720280..comments2024-03-28T09:31:58.816+08:00Comments on 綠角財經筆記: “機構法人ETF與指數投資策略研討會”會後心得綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-20225953724666149012014-05-10T11:22:42.108+08:002014-05-10T11:22:42.108+08:00交易量和持股成本還是有關係的,交易越熱絡,交易成本就會降低,對所有投資人都是有好處的。
就我本人而...交易量和持股成本還是有關係的,交易越熱絡,交易成本就會降低,對所有投資人都是有好處的。<br /><br />就我本人而言,我覺得金融產業自求發展也很正常,真正該譴責的是刻意混淆投資與投機的區別,把投機用"風險和機會"來粉飾,誘騙急於致富的投資人。<br /><br />有遠見的業者其實可以明確區分兩種客戶群分別設計不同產品和促銷方案,不用擔心這樣會自打嘴吧,反正賭博產業到哪裡都是超賺錢的,擺明投機還是可以吸引大堆客戶,而純正的指數投資產品也可以開發目前可說完全空白產品線,或許有一天我們就不用老是把錢搬到國外去。Ribhttps://www.blogger.com/profile/07864829721177231913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-26420687729593584122014-05-10T07:29:11.457+08:002014-05-10T07:29:11.457+08:00感謝Yota的指正
已經修改感謝Yota的指正<br />已經修改綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-9168891238662218452014-05-09T10:27:43.765+08:002014-05-09T10:27:43.765+08:00ObsessiveObsessiveAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01690688600970395069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-74297055161093309822014-05-09T08:36:48.483+08:002014-05-09T08:36:48.483+08:00雖然不是真的很關心,不過會有點好奇,策略型ETF真的有挖到主動型共同基金的牆角嗎?主動型ETF呢?不...雖然不是真的很關心,不過會有點好奇,策略型ETF真的有挖到主動型共同基金的牆角嗎?主動型ETF呢?不知道有沒有人提供具體的數字出來?<br /><br />剛開始接觸ETF時,還以為ETF會佔有絕對的費用優勢,但後來發現,流動性低的ETF實在讓人望而卻步,大者恆大的現象十分明顯。相對來說,開放型共同基金就算冷門些,投資人看不到交易量、沒有買賣價差,反而比較讓人安心買入,而購入的費用反而購成賣出的心理障礙。在利用新基金追逐話題亂槍打鳥的方式來吸引資金時,ETF好像不一定比較有利。Ribhttps://www.blogger.com/profile/07864829721177231913noreply@blogger.com