tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post7042722231764285412..comments2024-03-28T09:31:58.816+08:00Comments on 綠角財經筆記: 低利年代的投資策略綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-56266736068908044602011-10-27T07:56:31.773+08:002011-10-27T07:56:31.773+08:00不論你買的是高扣抵稅額股票
或是低扣抵稅額股票
你的稅率都是21%
以為拿到股利還要另外繳稅就比較...不論你買的是高扣抵稅額股票<br />或是低扣抵稅額股票<br />你的稅率都是21%<br /><br />以為拿到股利還要另外繳稅就比較虧<br />拿到股利還有免稅額度就比較賺<br />那只是太多人無法看穿的迷思<br /><br />總收入多少才是重點<br /><br />你要賺得多 然後有21%的稅率<br />還是要賺的少 然後只要交6%的稅呢?綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-16523004738624430582011-10-26T15:06:07.687+08:002011-10-26T15:06:07.687+08:00綠角大大你好
有讀過你文章長期定存ETF0050.但我有ㄧ個問題?
就是我是今年6月開始定存ETF0...綠角大大你好<br />有讀過你文章長期定存ETF0050.但我有ㄧ個問題?<br />就是我是今年6月開始定存ETF0050.我有參加10月26日除息.我ㄧ共有6張.重點就是我個人申報所的稅是21%.哪0050扣底稅額很底.我不就要倒貼稅金.股息會減少.哪6張我股息大概損失多少呢? 我還要長期持有ETF嗎? 麻煩綠角大大 幫我解惑Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-1609323021433090052011-10-26T10:58:26.073+08:002011-10-26T10:58:26.073+08:00綠角版大:不好意思我沒作好問題定義,我也只考慮公債/定存.好奇的比較對象只有在美國券商的公債etf和...綠角版大:不好意思我沒作好問題定義,我也只考慮公債/定存.好奇的比較對象只有在美國券商的公債etf和台灣的銀行外幣定存這2者而已.<br /><br />美國券商的公債和tips的etf,其存續期間較其對應的外幣幣別定存高,ytm應較高,但扣除exp ratio, 還要扣掉turnover rate的費用,不知道利潤是否還比其對應的外幣幣別定存高?<br /><br />在資產配置的固定收益部分,您是如何評估用bwx+wip(或iei+tip)來取代台灣的銀行作多個國家的外幣定存? 謝謝Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-90893247677515736662011-10-25T07:48:36.156+08:002011-10-25T07:48:36.156+08:00買債券不是只看yield
那麼債券市場上
會只剩下買高收益債的才叫聰明人
另外也感謝指正買債券不是只看yield<br />那麼債券市場上<br />會只剩下買高收益債的才叫聰明人<br /><br />另外也感謝指正綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-61479356506798153222011-10-24T20:44:30.712+08:002011-10-24T20:44:30.712+08:00請問綠角版大及版友們:
雖然把錢放在定存 能跟通膨打平就不錯了,但bwx+wip都有0.50%的e...請問綠角版大及版友們:<br /><br />雖然把錢放在定存 能跟通膨打平就不錯了,但bwx+wip都有0.50%的exp ratio, 還要扣掉turnover rate的費用,不知道利潤還剩多少?<br /><br />在資產配置的固定收益部分,您有評估用台灣的銀行作多個國家的外幣定存,來取代bwx+wip嗎? 謝謝<br /><br />--<br />另外文中有段: 必需投資在短期債券,以減低"信用"風險。 =>是改成"利率"風險吧?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-75512278708802420302009-09-17T00:14:29.839+08:002009-09-17T00:14:29.839+08:00安成
我可以體會你的感覺
當初我向Zecco反應稅單的問題時
他們也是無動於衷
我也蠻贊同柯子先生...安成<br />我可以體會你的感覺<br />當初我向Zecco反應稅單的問題時<br />他們也是無動於衷<br /><br />我也蠻贊同柯子先生的保險看法<br />不能把保險當支出<br />就是站在錯誤的起點<br />一步錯 步步錯<br /><br />謝謝你的分享綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-74587753389962642832009-09-16T11:55:34.981+08:002009-09-16T11:55:34.981+08:00對於保險有疑問的人,我建議去看一個牙醫吳先生(筆名柯子)寫的顛覆保險/解剖保險 之類的書,就可以知道...對於保險有疑問的人,我建議去看一個牙醫吳先生(筆名柯子)寫的顛覆保險/解剖保險 之類的書,就可以知道保險公司為什麼是比基金公司更厲害的角色。也就是為什麼台灣的保險業能成為大財團的原因。很感謝綠角兄努力的傳播正確的理財訊息。要有錢,就是要先把口袋的破洞補好,基金/保險 一堆推銷的東西,就是財務的破洞。買保險---單純的保險,最好是團體險,要繳得少,保障多。不要貪領回,不要貪紅利,不要買人情保單。保險公司的精算人員可不是阿呆,雖然偶有烏龍保單,但是大部份都是算得精。 安成Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-90673273652081456042009-09-16T11:48:02.525+08:002009-09-16T11:48:02.525+08:00我最近剛從scottrade搬到firsttrade,史考特的服務其實還不錯,只是因為報稅的問題,為...我最近剛從scottrade搬到firsttrade,史考特的服務其實還不錯,只是因為報稅的問題,為了每年能拿回百分之三十的現金股利稅,所以我就搬到了第一理財,因為史考特的稅單要向美國申請退稅,似乎會有問題,而我提出,他們公司也不當一回事。 我看明年退稅如何再向大家報告。 安成Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-83576034931395313052009-06-23T22:46:50.666+08:002009-06-23T22:46:50.666+08:00謝謝Trifire的分享
我的看法相同
透過國內管道買賣外國掛牌ETF
成本過高
直接找美國券商開...謝謝Trifire的分享<br />我的看法相同<br /><br />透過國內管道買賣外國掛牌ETF<br />成本過高<br />直接找美國券商開戶<br />最有效益綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-81791027476271311582009-06-23T21:42:07.248+08:002009-06-23T21:42:07.248+08:00去看了第一銀行的網頁
根本沒有這支基金的資料...去看了第一銀行的網頁<br /><br />根本沒有這支基金的資料...婊爆俠https://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-1635024658222083122009-06-23T10:51:19.614+08:002009-06-23T10:51:19.614+08:00ㄜ ... yahoo 理財好像有問題 ...
NASDAQ 100 指數 是 Nasdaq 編制...ㄜ ... yahoo 理財好像有問題 ...<br /><br />NASDAQ 100 指數 是 Nasdaq 編制的<br />以 NASDAQ 100 指數為基礎的 指數基金 QQQQ 是 Powershares 發行的<br />http://www.invescopowershares.com/products/overview.aspx?ticker=QQQQ<br /><br />台灣也是可以買QQQQ SPY DIA啦 <br />有券商推 海外券商複委託<br />或是 保險公司的 投資型保單<br />或是 銀行的集中型帳戶<br />都可以買到這些 美股的 ETF ...<br />只不過這些方式的手續費都很高<br />不如自己直接到 美股自己買 ...trifirehttps://www.blogger.com/profile/10782472108105090519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-10036678965154759742009-06-23T03:26:14.350+08:002009-06-23T03:26:14.350+08:00痾
算了......
沒有更多的資料,我自己去銀行看看好了痾<br /><br />算了......<br /><br />沒有更多的資料,我自己去銀行看看好了婊爆俠https://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-61295439478843037182009-06-23T03:24:13.228+08:002009-06-23T03:24:13.228+08:00綠角綠角...
Nasdaq 也有推出自己的指數型基金耶
國內買的到喔
http://tw.m...綠角綠角...<br /><br />Nasdaq 也有推出自己的指數型基金耶<br /><br />國內買的到喔<br /><br />http://tw.money.yahoo.com/fundinfo_data?f=NAI01<br /><br />可以跟大家分享一下你對這支基金的看法嗎婊爆俠https://www.blogger.com/profile/11419737988403941305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-75109803699250482272009-06-14T20:08:10.128+08:002009-06-14T20:08:10.128+08:00我贊同ffaarr的說法
為了利率低
然後就去買放了一段期間可以拿回多少錢的儲蓄險
或是為了分紅去買...我贊同ffaarr的說法<br />為了利率低<br />然後就去買放了一段期間可以拿回多少錢的儲蓄險<br />或是為了分紅去買分紅保單<br />都是本末倒置<br /><br />還進可攻退可守勒?<br />沒保險需求的人買保險<br />就是失敗的第一步<br /><br />買保險不能把費用當支出<br />還在想回本<br />那就是地獄的入口<br /><br />買保險還在想賺錢<br />那就萬劫不復了<br />就是錯誤加錯誤加錯誤的保險概念<br /><br />保險業的推銷行銷手法<br />比起基金業者狂徵暴斂<br />有過之而無不及<br /><br />整天推銷錯誤的保險概念<br />還有不適合的險種<br />這樣還有錢賺<br />真是令人難以置信<br /><br />要看一下分紅的原理<br />可見<a href="http://綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-39529422994317640752009-06-14T10:50:06.323+08:002009-06-14T10:50:06.323+08:00不是否定保險的作用。但我認為保險的作用是提供保障,而所謂儲蓄類投資類的保險功能會因為各種費用,導致實...不是否定保險的作用。但我認為保險的作用是提供保障,而所謂儲蓄類投資類的保險功能會因為各種費用,導致實際上的獲利和所擔負的風險不成比例。<br /><br />先不論保險公司的風險,買長天期鎖利的東西就是會有利率波動風險,較高的利率和降息時的獲利本來就是投資者應得的。<br /><br />但你所謂的分紅也,比起費用以及昇息時造成的損失,只是杯水車薪而已(保險公司不是慈善事業,它是要賺錢的,最重要的一點,分紅保單的費用一定比其他條件相同,但不分紅的貴,羊毛出在羊身上)況且很重要的一點,現在利息低,未來昇息的機會和幅度遠大於降息,這才是現在不宜買這些保單的重要原因。ffaarrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-2393201148775950462009-06-13T12:58:58.888+08:002009-06-13T12:58:58.888+08:00就我所知,保險公司的分紅商品是進可攻,退可守!如果購買時的預定利率是3%,當降息時,可鎖住預定利率!...就我所知,保險公司的分紅商品是進可攻,退可守!如果購買時的預定利率是3%,當降息時,可鎖住預定利率!當生息時,有可以分享保險公司的利差溢!像多年前買到的高利率保單,現在看來真的是給他賺到了!!<br />也許有人會擔心保險公司會倒,恩!但我記得一次商業週刊的報導說,美國在之前的金融危機時,保險公司倒了三十多家,但是卻沒有任何一位保護的權益受損!經營不善的保險公司當然會倒,但是不能就否定保險的意義與功能!退場機制是很重要的~能想像嗎?如果世界上沒有保險,受損最大的將會是我們每一個人!!每一次的教訓,每一次的經驗,都會讓金融監管更為周嚴!如果政府能夠嚴格審核,監管,盡量減少經營不善的保險公司繼續在市場上撈錢,我想才會是我們的福氣!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-14819178080830049452009-06-13T09:00:45.993+08:002009-06-13T09:00:45.993+08:00這篇說得很好,最近利率低,常常看到一些人都因為覺得利率太低,而想去買一些我覺得不適當的長天期鎖現金的...這篇說得很好,最近利率低,常常看到一些人都因為覺得利率太低,而想去買一些我覺得不適當的長天期鎖現金的產品(比如儲蓄險、分紅險),殊不知這些東西因為內部費用,算起來irr只比現在定存高一點點,卻要承受長天期產品的利率風險(當然還有保險公司倒掉的風險)尤其在利率低,未來降低有限昇息無窮的情形下,買長天期的產品,風險更大,很可能因為昇息落得被迫放長期,卻報酬反不如定存的慘況。相較而言,債券及債券基金因為有持續配息和再投資,昇息時造成長期報酬的衝擊還沒那麼大。ffaarrnoreply@blogger.com