tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post6042920746299228486..comments2024-03-29T09:31:47.163+08:00Comments on 綠角財經筆記: Value Averaging讀後感----為什麼需要Formula Strategy綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-39426865425942962362012-05-22T07:35:33.369+08:002012-05-22T07:35:33.369+08:00感謝ckc的分享與支持
的確
常見投資方法中有太多關於價位的論述了感謝ckc的分享與支持<br /><br />的確<br />常見投資方法中有太多關於價位的論述了綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-12096533929957307472012-05-21T16:41:47.194+08:002012-05-21T16:41:47.194+08:00讀了定期定額與指數化投資這系列的文章
資金投入的時點、停利停損的技巧.....似乎都是針對標的物的&...讀了定期定額與指數化投資這系列的文章<br />資金投入的時點、停利停損的技巧.....似乎都是針對標的物的"價格"來論述~<br />指數化投資是買進整個市場的經濟發展淺力,穩健成長(配股配息)~<br />不同時點的台股9000點,0050成份股一定不同,指數化投資就是持續投資這些穩健成長的公司~<br />資金進出的確會影響價格的波動,卻無法創造經濟的成長~<br />我的"新"觀念對嗎?<br />接觸綠角財經筆記後,才發現自己以前一直錯的很高興~<br />改變是很痛苦的,但是值得!ckchttps://www.blogger.com/profile/05423769501931054233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-29886393885563375572010-03-31T23:23:59.191+08:002010-03-31T23:23:59.191+08:00關於這種"不把財產放在有風險的地方,就是完全無風險"說法
請參考心理與金錢問題...關於這種"不把財產放在有風險的地方,就是完全無風險"說法<br /><br />請參考<a href="http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2008/12/psychological-or-financial-problem.html" rel="nofollow">心理與金錢問題</a>的前面三段<br /><br />很多投資人<br />只看到虧錢的風險<br />沒看到沒賺到錢的風險綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-16748958928128147872010-03-31T14:39:01.984+08:002010-03-31T14:39:01.984+08:00或許wage指的是
"不把財產放在有風險的地方,就是完全無風險"
例如停利後,...或許wage指的是<br />"不把財產放在有風險的地方,就是完全無風險" <br />例如停利後,改成活存(或定存),不讓自己的財產暴露在風險之下,就算是控制了風險~~redicknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-48208241302684879752010-03-29T18:44:46.325+08:002010-03-29T18:44:46.325+08:00停損後
市場繼續下跌 風險被控制住了
停損後
市場反轉向上 風險擴大了
停利後
市場反轉向下 風險...停損後<br />市場繼續下跌 風險被控制住了<br />停損後<br />市場反轉向上 風險擴大了<br /><br />停利後<br />市場反轉向下 風險被控制住了<br />停利後<br />市場繼續漲 風險擴大了<br /><br />停損停利控制風險?<br />停損停利讓很多投資人<br /><b>自以為</b>可以控制風險<br /><br />還有匿名先生說的沒錯<br />停損停利和指數化投資是兩個不同的東西<br /><br />投資人是需要資產配置<br />才有辦法跳出停損停利的思維<br />很多指數化投資工具<br />就是被拿來停損停利的<br /><br />謝謝Hankeley的分享<br />論點不錯綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-730364812062050302010-03-29T15:16:02.969+08:002010-03-29T15:16:02.969+08:00停利停損跟指數化投資是不同面向的東西, 怎麼說在指數化投資的觀念用不用得到?
金融風暴後, 指數化...停利停損跟指數化投資是不同面向的東西, 怎麼說在指數化投資的觀念用不用得到?<br /><br />金融風暴後, 指數化投資突然間熱了起來. 很容易看到有人把它掛在嘴邊, 不明就理地就拿指數化投資來比較. (或許再過一陣子, 只要多一點的主動式基金"打敗"指數, 指數化投資又會"沒落"了)<br /><br />在操作策略上有幾個不同的面向, 最常被提到的是擇時和擇股這兩個面向, 停利停損很清楚地是擇時策略. 你知道指數化投資是要跟擇時策略還是擇股策略來比較嗎?<br /><br />(其他面向諸如資產配置, 資金投入方式, 資金提領方式等等, 這在綠角的blog上不時都會有新文章.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-73297349840253728812010-03-29T13:46:58.142+08:002010-03-29T13:46:58.142+08:002000年年底NASDAQ指數為2470點
2010年3月26日NASDAQ指數為2395點
9年多...2000年年底NASDAQ指數為2470點<br />2010年3月26日NASDAQ指數為2395點<br />9年多來NASDAQ指數幾乎沒變<br />日經指數也是多年來長期積弱不振<br />如果將定期定額和停利停損一起使用<br />你會發現其實自己是在用基金做短線<br />根本不是在長期投資Hankeleynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-90541759972450634702010-03-28T03:50:40.414+08:002010-03-28T03:50:40.414+08:00停利停損真的是用來控制風險
只是在指數化投資的觀念是用不到的停利停損真的是用來控制風險<br />只是在指數化投資的觀念是用不到的wage787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-40611627577036931572010-03-27T16:50:15.291+08:002010-03-27T16:50:15.291+08:00謝謝kittymouse的分享
停損停利居然可以控制風險?!
呵呵
叫策略也好
叫機制也好
...謝謝kittymouse的分享<br /><br /><br /><br />停損停利居然可以控制風險?!<br />呵呵<br /><br />叫策略也好<br />叫機制也好<br />沒用的東西<br />還是沒用綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-71697338758251014592010-03-26T16:38:06.551+08:002010-03-26T16:38:06.551+08:00贊同綠角講的停利停損不是一種策略
停利停損是一種機制(也伴隨著時間的考慮)
停利~害怕股價或基金價格...贊同綠角講的停利停損不是一種策略<br />停利停損是一種機制(也伴隨著時間的考慮)<br />停利~害怕股價或基金價格過高隱藏著所不知道的"風險"<br />停損~害怕股價或基金價格超過預期評估,是否當初沒有想到的風險而帶來的虧損.<br /><br />切記這停利停損的"機制"是用來幫助你控制所不知道的風險<br />而不是用來當成獲利了結或認賠出場的"藉口"wage787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-20571281183117713852010-03-26T16:15:16.365+08:002010-03-26T16:15:16.365+08:00升息,有人會說表示資金將緊縮,股市會跌;又有人會說表示景氣回升,股市會漲。請問你知道升息接下來是何種...升息,有人會說表示資金將緊縮,股市會跌;又有人會說表示景氣回升,股市會漲。請問你知道升息接下來是何種情況嗎?kittymousenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-78368666647208958002010-03-25T23:37:43.045+08:002010-03-25T23:37:43.045+08:00訊號?
會告訴你未來市場漲跌嗎?訊號?<br />會告訴你未來市場漲跌嗎?綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-86983770775959874932010-03-25T23:36:50.004+08:002010-03-25T23:36:50.004+08:00那可能我運氣比較好
一次就看完了
我倒覺得這些數字蠻有說服力的那可能我運氣比較好<br />一次就看完了<br />我倒覺得這些數字蠻有說服力的綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-74479951065829845612010-03-25T22:35:21.573+08:002010-03-25T22:35:21.573+08:00相信大多數人對於股市無法抓到絕對的高低點,即使是投資大師也做不到
可是如果是明顯的訊號,請問還要定期...相信大多數人對於股市無法抓到絕對的高低點,即使是投資大師也做不到<br />可是如果是明顯的訊號,請問還要定期定額下去嗎?比方說今年大多國家已經打算升息(或者說大多人相信),那麼必須要在這樣的狀況繼續定期定額投資嗎?<br />在金融風暴發生的時候,大家也知道股市不大可能短時間內恢復,那麼還要繼續定期定額下去嗎?要不要等個半年或一年左右再開始定期定額?<br />大家都很難知道金融風暴要多久,也不知道明確的升息時間,可是大概知道有這麼一段,在初期還要持續定期定額嗎?這是我的疑問Anonymousnoreply@blogger.com