tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post577340169385259858..comments2024-03-28T09:31:58.816+08:00Comments on 綠角財經筆記: 2009八月份回顧綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-16833327811545587452009-09-11T22:24:12.484+08:002009-09-11T22:24:12.484+08:00謝謝阿誠的經驗談
還有ffaarr的分享
我贊同ffaarr所說的謝謝阿誠的經驗談<br />還有ffaarr的分享<br />我贊同ffaarr所說的綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-24372761874106039892009-09-10T23:08:32.951+08:002009-09-10T23:08:32.951+08:00匿名:
儲蓄險並沒有你想像的那麼好。定存一般最多才三年,而且提前解約,最多損失利息而不會損失本金,但...匿名:<br />儲蓄險並沒有你想像的那麼好。定存一般最多才三年,而且提前解約,最多損失利息而不會損失本金,但儲蓄險提前解約幾乎是必定損失本金,而且一鎖就是6年,還要負擔萬一保險公司倒掉的風險。6年期的東西,理所當然利率要比短期的定存要提供更高的利辛。更何況,現在利率正低,你買了6年期的悠蓄險,之後開始昇息,就等於吃虧了。ffaarrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-662228174760484232009-09-10T20:56:27.324+08:002009-09-10T20:56:27.324+08:00綠角兄,你可能搞錯匿名兄的意思.
並沒有定存險這名詞啦.就和你原來的認知一樣,這就是儲蓄險>...綠角兄,你可能搞錯匿名兄的意思.<br /><br />並沒有定存險這名詞啦.就和你原來的認知一樣,這就是儲蓄險>>>定期壽險+保本.<br /><br />至於保本律鐵定超過100%(也超過定存利率),依每年各保險公司宣告利率來決定,這樣才會吸引一堆覺得有利可圖的人參與.<br /><br />至於會有定存險的說法,因為這樣比較好講,類似銀行零存整附的概念.像三XX邦公司的廣告就很成功,一年存10萬,六年領回66萬.當時不知道吸引多少人購買(包括我).<br /><br />不過其實通路的老闆比較喜歡賣躉繳的年金險,傭收差很多.<br /><br />附帶一提,人都是健忘的,當初雷曼倒的時候,超多人問的是你這家保險公司會不會倒,現在卻又變回"利率高低"的戰場.阿誠https://www.blogger.com/profile/12827070395768674325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-14081280120785508952009-09-10T20:03:14.811+08:002009-09-10T20:03:14.811+08:00還有"定存險"這種名詞?
保險就保險
還定存勒!還有"定存險"這種名詞?<br />保險就保險<br />還定存勒!綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-25939667251678178612009-09-10T02:08:18.170+08:002009-09-10T02:08:18.170+08:00其實我不是很喜歡這麼多話的
不過既然綠角都問到了
我就來講一下
像前一陣子報導有提到
因為利率太低
...其實我不是很喜歡這麼多話的<br />不過既然綠角都問到了<br />我就來講一下<br />像前一陣子報導有提到<br />因為利率太低<br />很多人都把定存解掉<br />拿來投資股市或基金<br />但是也有不少人本身並不投資股市或基金<br />在定存利率偏低的情況下<br />就只好轉向儲蓄險<br />那儲蓄險其實換算起來長期下來會比定存好一點<br />可是缺點就是存太久了<br />所以也有所謂的定存險<br />六年後一次整筆領回<br />跟定存已經差不多意思了<br />利率也是高於定存<br /><br />不過<br />是不是有許多人誤以為可以在綠角的部落格找到這類的資訊<br />那好像搞錯了吧?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-1656015932815334672009-09-02T23:29:33.688+08:002009-09-02T23:29:33.688+08:00可否解釋一下你的意思?可否解釋一下你的意思?綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-79906118695374408622009-09-02T22:53:37.691+08:002009-09-02T22:53:37.691+08:00如果你這邊是專門談保險的部落格
那你的「儲蓄險」搜尋量恐怕會更大吧
綠角向來強調定期險
定期險當中也...如果你這邊是專門談保險的部落格<br />那你的「儲蓄險」搜尋量恐怕會更大吧<br />綠角向來強調定期險<br />定期險當中也是有可以儲蓄的啊Anonymousnoreply@blogger.com