tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post5175006548118828074..comments2024-03-29T09:31:47.163+08:00Comments on 綠角財經筆記: 投資顧問怕你發現的真相(The Big Investment Lie)讀後感---續綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-15553472624013034412009-01-23T23:51:00.000+08:002009-01-23T23:51:00.000+08:00所有市面上成功人士的條件中有一點很多人都忽略的那就是Luck而Luck是不能學的想多瞭解這點的請見"...所有市面上成功人士的條件中<BR/>有一點很多人都忽略的<BR/>那就是Luck<BR/>而Luck是不能學的<BR/><BR/>想多瞭解這點的<BR/>請見"黑天鵝"一書<BR/>這本書 真是有夠贊綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-32295731886418151582009-01-23T04:42:00.000+08:002009-01-23T04:42:00.000+08:00小弟聽到的說法是:(不知是否正確?!)1.台灣股市屬於淺碟市場,與美國市場的環境不同,所以巴菲特的價...小弟聽到的說法是:(不知是否正確?!)<BR/>1.台灣股市屬於淺碟市場,與美國市場的環境<BR/>不同,所以巴菲特的價值投資法,雖是投資的<BR/>正確觀念,但並不適用於所有市場與投資人.<BR/>也就是巴菲特若是生長在台灣,他恐怕無法創下今日這般舉世聞名的投資成就與財富~<BR/><BR/>2.他的投資與一般人不同,<BR/>他對於自己所認為是具有長期投資價值的企業,投注資金而成為該企業的大股東,<BR/>讓自己成為該企業的合夥人,採價值共享的觀念,當企業獲利時,他便能享有高額報酬.<BR/>他自己就彷彿是在經營該企業一般.<BR/>這與一般短進短出的投機者把企業當成交易品<BR/>來做投資的心態與手法是大不相同~<BR/><BR/>對一般大眾而言,是不可能有龐大資金<BR/>或條件與環境能去成為企業的大股東,<BR/>做到百分百仿傚巴菲特的價值投資法~<BR/>因此這也是價值投資法Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-60030448175484706022009-01-23T00:26:00.000+08:002009-01-23T00:26:00.000+08:00謝謝各位讀者的分享與討論我想 價值投資的方式是可以學的但要達到巴先生的報酬率是幾乎不可能的事情每個人...謝謝各位讀者的分享與討論<BR/><BR/>我想 價值投資的方式是可以學的<BR/>但要達到巴先生的報酬率<BR/>是幾乎不可能的事情<BR/><BR/>每個人最應認真堅持的<BR/>是自己的本業<BR/>不是投資綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-20322673033077962972009-01-22T21:54:00.000+08:002009-01-22T21:54:00.000+08:00小弟覺得,巴菲特的價值投資並非如此難以親近,「用0.5元去買持續增值的1元」,簡單講就用合理、便宜的...小弟覺得,巴菲特的價值投資並非如此難以親近,「用0.5元去買持續增值的1元」,簡單講就用合理、便宜的價格去購買持續增值的產業,重點在「便宜的價格<BR/>」跟「持續增值」這兩個要點的發掘,況且巴菲特雖然有過人的天賦(在數字及記憶尚),但是他對於財富追求的渴望及投資事業的投入才是我們要學習的,很多人認為巴菲特的成功來自於他的獨特而望塵莫及,但是大家沒去檢討我們是不是像他這樣認真及堅持,而這樣的態度都是我們可以做到的。特卡https://www.blogger.com/profile/12005662533997283187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-26086334805472802902009-01-22T15:09:00.000+08:002009-01-22T15:09:00.000+08:00小弟有聽聞過,巴菲特的所謂"價值投資"這種投資方式,其實並不適合於一般的投資大眾來採用的說法~其原因...小弟有聽聞過,巴菲特的所謂"價值投資"<BR/>這種投資方式,其實並不適合於一般的投資大眾來採用的說法~<BR/>其原因似乎是說~巴菲特是因其本身有先天上的優勢與條件,所以他才能夠靠價值投資法則<BR/>來賺取巨額財富.....<BR/>但是對一般投資人而言,巴菲特的投資方法並<BR/>不適用於普羅大眾~~<BR/>請問大家的看法如何???<BR/><BR/>有朋友能解釋一下嗎??<BR/>到底巴菲特的投資方法,之所以不適用於<BR/>一般投資人的原因是什麼呢???Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-62172751481665361292009-01-22T08:26:00.000+08:002009-01-22T08:26:00.000+08:00to匿名:就像綠角大講過的,你覺得你看喬丹打球,學他的作法就能成為籃球大帝嗎?這世界上有無數的人都想...to匿名:<BR/><BR/>就像綠角大講過的,你覺得你看喬丹打球,學他的作法就能成為籃球大帝嗎?這世界上有無數的人都想學巴菲特(其書店看看有多少討論他的書就知道了)只是目前還沒人能達到他的成績。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-75028572193893153712009-01-22T06:21:00.000+08:002009-01-22T06:21:00.000+08:00我有個疑問~如果基金公司真能如巴菲特,以既能兼顧道德又能兼顧自我財富累積的方式經營的話,為何那些基金...我有個疑問~<BR/>如果基金公司真能如巴菲特,以既能兼顧道德又能兼顧自我財富累積的方式經營的話,<BR/>為何那些基金公司不效法巴菲特的作法??<BR/>卻還要用謊言與高明的騙術來取得投資人的金錢??<BR/>既然真能兩者兼顧,他們何樂而不為呢???<BR/>這真的很怪!<BR/><BR/>我覺得這其中似乎蠻可疑的~<BR/>既然索羅斯的大部分財富是靠收取投資人的管理費累積出來的,並非靠投資績效的高報酬而得來的,那麼巴菲特的基金公司卻是異於同行<BR/>的經營手法,既能兼顧道德又能兼顧自我的獲利?!<BR/><BR/>這種奇怪現象,對我這個外行人來看,<BR/>實在很難理解,也充滿懷疑~<BR/>巴菲特的財富累積手法,真的與索羅斯等等<BR/>那些開基金公司的老闆有所不同??!!<BR/>真的沒什麼讓人可疑之處嗎??<BR/>我心中實在有個大大的問號......<BR/><BR/>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-13361425401643088022009-01-22T00:10:00.000+08:002009-01-22T00:10:00.000+08:00就我所知巴菲特對於公司治理還有投資方面還蠻有道德標準的不過 這點太常被推銷他投資成績的媒體和金融業者...就我所知<BR/>巴菲特對於公司治理還有投資方面<BR/>還蠻有道德標準的<BR/><BR/>不過 <BR/>這點太常被推銷他投資成績的媒體<BR/>和金融業者所忽略綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-50527767117518685252009-01-21T04:41:00.000+08:002009-01-21T04:41:00.000+08:00請問版主,該書中提及索羅斯之所以有錢的原因,我有個疑問是那巴菲特呢???他是不是也是透過不道德的手法...請問版主,<BR/>該書中提及索羅斯之所以有錢的原因,<BR/>我有個疑問是<BR/>那巴菲特呢???<BR/>他是不是也是透過不道德的手法<BR/>來謀利,使得他的投資事業能有今日的成就,<BR/>而成為世界首富呢???<BR/>他不是也有開資產管理公司嗎??!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-29435354381528934012009-01-05T20:32:00.000+08:002009-01-05T20:32:00.000+08:00沒錯 我贊同Jack所說的信心來自於徹底的瞭解沒錯 我贊同Jack所說的<BR/>信心來自於徹底的瞭解綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-65381888636882313612009-01-05T10:03:00.000+08:002009-01-05T10:03:00.000+08:00匿名提到:如果被動型的投資 就已經是一種很棒的投資方式的話 那我們再去學習 投資的概念是為了 讓自己...匿名提到:如果被動型的投資 就已經是一種很棒的投資方式的話 那我們再去學習 投資的概念<BR/>是為了 讓自己 真的相信 被動型投資就夠了呢 還是 ????<BR/>我的看法:雖然被動投資整個的執行方式很簡單,可是裡面蘊含許多學問,如果一般投資人沒有深入了解,像被動投資這種有些違反人性直覺的方式,很容易讓人無法持續堅持下去,所以要了解很多投資的專業知識,才能增強自己的信心(信念),避免半途而廢!Jackhttps://www.blogger.com/profile/16381822438859931100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-18051921483870747402009-01-04T08:24:00.000+08:002009-01-04T08:24:00.000+08:00就是指數化投資啊就是指數化投資啊綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-24002099884527335812009-01-03T23:17:00.000+08:002009-01-03T23:17:00.000+08:00您好:我想請問一下喔既然你認為人們無法贏過市場的效率同時 你之前 文章 也提過 投資股票就像是種...您好:<BR/>我想請問一下喔<BR/>既然你認為人們無法贏過市場的效率<BR/>同時 你之前 文章 也提過 投資股票就像是<BR/>種樹那樣 是要等待他 穩穩的長出果實<BR/>而不是藉由 樹的價格變化 賺價差<BR/>那是不是代表<BR/>最好的投資方式 就是 我依照自己的能力範圍 持續購買ETF 就好<BR/>因為 這樣一來 我至少 可以贏過 大多數的投資人<BR/>同時 我也應該放棄 短時間內能用股票賺到大錢的夢想 (因為連股神也是藉由長期的複利) <BR/>其實 我的主要問題是問 <BR/>如果被動型的投資 就已經是一種很棒的投資方式的話 那我們再去學習 投資的概念<BR/>是為了 讓自己 真的相信 被動型投資就夠了呢 還是 ????<BR/>整個就是很迷糊 雖然 你說的很有道理<BR/>但是 到底該怎麼做呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-75104911775680885102008-04-22T20:46:00.000+08:002008-04-22T20:46:00.000+08:00引領期待綠角兄的 3 factor model 的文章:)引領期待綠角兄的 3 factor model 的文章<BR/><BR/>:)ingramchenhttps://www.blogger.com/profile/08148844198630871247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-58572738544078311672008-04-18T12:32:00.000+08:002008-04-18T12:32:00.000+08:00亂入一下...綠角大 對期刊的看法 跟 醫界 很像耶難道...?亂入一下...<BR/>綠角大 對期刊的看法 跟 醫界 很像耶<BR/>難道...?白河夜船之蓮貓https://www.blogger.com/profile/00159432090545750699noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-43474248322959102802008-04-18T09:50:00.000+08:002008-04-18T09:50:00.000+08:00匿名先生謝謝你的分享但在你的分類中有能力在頂尖期刊發表文章的人我會把他歸類為真正的專家假如他沒有抄襲...匿名先生<BR/>謝謝你的分享<BR/><BR/>但在你的分類中<BR/>有能力在頂尖期刊發表文章的人<BR/>我會把他歸類為真正的專家<BR/>假如他沒有抄襲 沒有故意算錯 <BR/>沒有引用假資料的話<BR/><BR/>這些期刊和一般大眾雜誌有什麼不同?<BR/>專業期刊多是peer reviewed的<BR/>就是它的編輯就是一群在這方面學有專攻<BR/>而且是頗孚眾望的人<BR/>有名學術期刊的總編輯一職 <BR/>就是一個很有名望的職稱<BR/><BR/>學術期刊代表的是<BR/>以科學方法探索我們所處的世界的最新看法和研究<BR/><BR/>形塑目前投資概念的<BR/>Markowitz投資組合理論、BHB study、Fama and French的3-factor model<BR/>Sharpe的CAPM <BR/>這些理論當初是發表在大眾理財書籍還是雜誌嗎?<BR/>綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-4466626367415831902008-04-17T22:09:00.000+08:002008-04-17T22:09:00.000+08:00Dear Jack,這一本"新財務—打破效率市場迷思"-The New Finance: The C...Dear Jack,<BR/>這一本<BR/>"新財務—打破效率市場迷思"<BR/>-The New Finance: The Case Against Efficient Markets <BR/>作者:Robert A. Haugen <BR/>翻譯者:郭敏華 <BR/>ISBN:957-729-184-8 <BR/>出版年月:2001.06 <BR/>定價:380 元 <BR/><BR/>薄薄的一本小書,不過我自己在台股試過半套的價值投資法(用PBR PER)約一兩年,感覺不太好賺錢的樣子,至於有沒有超額報酬,我不清楚,但我想應該沒有。<BR/>但是庫藏股、減資倒是可以參考看看。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-76747744856985891832008-04-17T21:56:00.000+08:002008-04-17T21:56:00.000+08:00上面那位讀過"投資金律"的匿名弟兄請注意,專家分為兩種,真實的專家、看起來像專家,真實的專家往往在下...上面那位讀過"投資金律"的匿名弟兄請注意,<BR/>專家分為兩種,真實的專家、看起來像專家,<BR/>真實的專家往往在下列的領域:數學、物理、化學、醫學...<BR/>看起來像專家往往出現在下列領域:經濟、投資、股票分析師、法官、風險管理...<BR/>在投資領域,在頂尖期刊發表過文章的人可能是假的專家,如果你真的看懂綠角兄的文章,<BR/>那麼有兩個重要結論一定要看清楚1.無法預測市場 2.沒有人可以持續打敗大盤。<BR/>既然如此,為何要看"專業的"財務期刊呢???<BR/>在正確的觀念建立以前,一味地尋求"專業"何嘗不是陷入另一種專家的謊言呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-58278810912814971262008-04-16T22:21:00.000+08:002008-04-16T22:21:00.000+08:00匿名先生這個習慣是很容易養成的當你發現 每當睡不著 或是想睡 又覺得睡意不夠濃時只要拿出一篇Jour...匿名先生<BR/>這個習慣是很容易養成的<BR/>當你發現 每當睡不著 或是想睡 又覺得睡意不夠濃時<BR/>只要拿出一篇Journal of Finance的文章<BR/>幾分鐘之內<BR/>周公就會出現在你面前 <BR/>讓你爬到床上 睡個痛快<BR/>所謂Chloroform in print <BR/>豈是浪得虛名<BR/><BR/>對大多數人來說<BR/>讀Journal of Finance恐怕不會是很愉快的經驗<BR/>最主要的障礙<BR/>在於對統計和數學模式的不熟悉<BR/>The language of finance is mathematics.<BR/>有多少人在求學期間覺得數學和統計是有趣的科目呢?<BR/><BR/>再來 對台灣讀者 還有一個障礙 就是英文<BR/>開一個海外券商所需要要的基本財金英文<BR/>就會讓不少人覺得有點難度了<BR/>何況是 穩綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-31187792575311044722008-04-16T18:30:00.000+08:002008-04-16T18:30:00.000+08:00綠角兄、您好:小弟正在英國攻讀 MSc Finance and Investment,訂閱您的文章有...綠角兄、您好:<BR/><BR/>小弟正在英國攻讀 MSc Finance and Investment,訂閱您的文章有一段時間了! 對於您的核心理念我十二萬分的贊同,有趣的是,今年畢業後,我也要投身這個「騙錢」的行業!<BR/>先謝謝您推介紹的這本好書,我立刻就去AMAZON 訂了一本。閱讀後,再和您交流交流!<BR/>其次也想請問您,畢業後我想先從「投資研究分析」做起。我一直很信服「價值投資」,所以對於「評價」和「財務報表分析」有很大的興趣;相對的,對於「交易」我就沒有那麼大的興趣! 您個人認為,這是一個好的起點嗎? 如果是,在台灣的環境中,你覺得什麼樣的公司,什麼部門比較適合?<BR/>最後,也期望投資界的前輩也可以給予一些建議和指教,合志同道合的人士交個朋友!<BR/><BR/>謝謝綠角兄辛苦經營的平台! 大家珍惜!Cory Huahttps://www.blogger.com/profile/11754277961310110079noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-76570446052469956322008-04-16T16:40:00.000+08:002008-04-16T16:40:00.000+08:00又找到一本了擺脫永遠的輸家 : 投資散戶的終極戰略 Winning the loser’s game...又找到一本了<BR/>擺脫永遠的輸家 : 投資散戶的終極戰略<BR/> <BR/>Winning the loser’s game : timeless strategies for successful investing<BR/> <BR/>作者:Charles D. Ellis著 <BR/>原文作者:Charles D. Ellis <BR/>譯者:劉恩廷譯 <BR/>出版社:寰宇 <BR/>出版日期:2000年07月11日 <BR/>語言:繁體中文 ISBN:9574932486Jackhttps://www.blogger.com/profile/16381822438859931100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-80300422516326935462008-04-16T16:37:00.000+08:002008-04-16T16:37:00.000+08:00找到一本 All About Asset Allocation資產配置投資策略http://www....找到一本 All About Asset Allocation資產配置投資策略<BR/>http://www.ipci.com.tw/book3.asp?mno=28&bno=265<BR/>另一本智慧型資產配置(The Intelligent Asset Allocator)<BR/>http://www.sfi.org.tw/Books/news_book.asp?code=02-Z03-F250<BR/>貪婪時代 Devil take the hindmost : a history of financial speculation <BR/>• 作者:愛德華,錢思樂 <BR/>• 原文作者:Edward Chancellor <BR/>• 譯者:齊思賢 <BR/>• 出版社:時報出版 <BR/>• 出版日期:1999年10月25日 <BR/>• 語言:繁體中文 ISBN:Jackhttps://www.blogger.com/profile/16381822438859931100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-6619465551036541642008-04-16T15:38:00.000+08:002008-04-16T15:38:00.000+08:00請教Tom您寫的這些書目中譯版的名字為何?小弟不才,網路上找不到請教Tom您寫的這些書目中譯版的名字為何?小弟不才,網路上找不到Jackhttps://www.blogger.com/profile/16381822438859931100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-54634944869459300572008-04-15T23:51:00.000+08:002008-04-15T23:51:00.000+08:00你好,請問我在看{投資金律}這本書中提到,作者認為醫生都會從專業的醫療期刊中獲得最新最正確的知識. ...你好,請問我在看{投資金律}這本書中提到,作者認為醫生都會從專業的醫療期刊中獲得最新最正確的知識. 同樣的,投資人應該要多閱讀財經的相關專業期刊(像是Journal of Finance)而非報章雜誌. 不知道版主有這樣的習慣嗎? 或者是有國內中文的期刊可以推薦當入門?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-67329433570830281742008-04-15T23:32:00.000+08:002008-04-15T23:32:00.000+08:00Albert“投資顧問”這本書局就有不過你說”這些”書不知道你指那些其它的書呢?Tom 你的回應很有...Albert<BR/><BR/>“投資顧問”這本書局就有<BR/>不過你說”這些”書<BR/>不知道你指那些其它的書呢?<BR/><BR/><BR/>Tom <BR/>你的回應很有深度<BR/>沒錯 效率市場在解釋Value premium來源時<BR/>看來是有些踢到鐵板 (雖然Fama本人還是認為Value是一個Risk factor)<BR/>這地方可算是效率市場的終極邊疆<BR/><BR/>我一直很想寫篇文章討論這點<BR/>可是 我又想先解釋Fama and French的3-factor model<BR/>而這個Model又不容易解釋<BR/>所以就一直擱著<BR/>或許 有天會寫到吧<BR/><BR/><BR/>kaze 辛苦你了<BR/>一直很高興可以看到你的實務經驗分享啊!綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.com