tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post3791547576798967989..comments2024-03-29T09:31:47.163+08:00Comments on 綠角財經筆記: 貝萊德世界礦業基金分析續2---Analysis of BlackRock Global Funds-World Mining Fund綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-60946185533637871112012-05-09T07:06:03.126+08:002012-05-09T07:06:03.126+08:00謝謝分享~
太多人以為低買高賣就是投資的全部謝謝分享~<br />太多人以為低買高賣就是投資的<b>全部</b>綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-30652402696869071862012-05-08T12:58:31.063+08:002012-05-08T12:58:31.063+08:00"基金"不是應該:
集合投資大眾的資金,透過專業經理人投資,以分散風險獲取利潤,..."基金"不是應該:<br />集合投資大眾的資金,透過專業經理人投資,以分散風險獲取利潤,讓投資人免去選擇投資標的與進場時點的煩惱。<br /><br />看了這一系列分析,感覺這支基金似乎走味了,一夕致富的想法,讓大家都陷入瘋狂。ckchttps://www.blogger.com/profile/05423769501931054233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-88450248756981063352012-05-04T13:50:32.747+08:002012-05-04T13:50:32.747+08:00這讓我想到投資人宣言中其中一段提到
投資人對於不懂或複雜的事往往以說故事帶過並且催眠自己 而不是精於...這讓我想到投資人宣言中其中一段提到<br />投資人對於不懂或複雜的事往往以說故事帶過並且催眠自己 而不是精於計算和參考大量久遠的歷史統計資料 所以投資人才會以"資源越來越少投資礦業準沒錯"這樣的"編故事"帶過說服自己Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-9116137991454911882010-08-11T23:44:28.156+08:002010-08-11T23:44:28.156+08:00謝謝小余的分享
沒錯
很多人買波動大的標的
理由在於高風險高報酬
但他們沒看到的是
高風險的東西 不...謝謝小余的分享<br />沒錯<br />很多人買波動大的標的<br />理由在於高風險高報酬<br />但他們沒看到的是<br />高風險的東西 不一定會有高報酬<br />過去十年股票報酬輸給債券<br />就是一個明例綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-41996959103328927862010-08-11T11:10:01.546+08:002010-08-11T11:10:01.546+08:00對投資來說,目的就是要獲利,一般投資人對投資,心中都是希望"短時間看到績效",對...對投資來說,目的就是要獲利,一般投資人對投資,心中都是希望"短時間看到績效",對於波動性低的投資工具,就顯得沒有"吸引力"。其實基金若以定期定額來說,目的就在長時間的累積,穩定的表現,比起"波動度"來說,重要得多了。如果以經濟學的話來說,"波動度"對長期投資人根本應該是個"厭惡財",應該避之唯恐不及吧!?小余https://www.blogger.com/profile/07706547782735480295noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-64838254393821641232010-04-15T23:50:05.632+08:002010-04-15T23:50:05.632+08:00在投資時
每高1%的報酬率都是彌足珍貴
每多1%的波動都是有害無益
居然看到這種"無所謂...在投資時<br />每高1%的報酬率都是彌足珍貴<br />每多1%的波動都是有害無益<br /><br />居然看到這種"無所謂好壞"的言論<br />應用在波動上面<br /><br />我只能說<br />你的投資哲學<br />相當"獨特"綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-611268624526225392010-04-14T02:08:50.723+08:002010-04-14T02:08:50.723+08:00To ffaarr:
請容在下解釋一下,在下的意思並不是"多頭表現好的日子是實力好,空頭...To ffaarr:<br /><br />請容在下解釋一下,在下的意思並不是"多頭表現好的日子是實力好,空頭表現差就不是了"。<br /><br />精確點說,在下的意思是"波動大的東西,在多頭表現好在空頭表現差是其特性,無所謂好壞"。<br /><br />真的要說"好",是"多頭表現好,空頭表現不差(well, 是有點夢幻)"<br />反之,"壞"是"多頭表現不怎麼好,空頭表現倒是挺差(這倒常見)"<br /><br />PS:以上愚見,不好意思又來佔用綠角大版面,希望您不介意鴨鴨の騎士https://www.blogger.com/profile/05022969358922662180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-66510535809401709472010-04-14T01:58:06.723+08:002010-04-14T01:58:06.723+08:00綠角大您好:
謝謝您的回應
其實在下不覺得波動性高是個黑鍋,充其量它就算是個基金的特性,無所謂好...綠角大您好:<br /><br />謝謝您的回應<br /><br />其實在下不覺得波動性高是個黑鍋,充其量它就算是個基金的特性,無所謂好壞,端看你怎麼去看他。<br /><br />這問題就像房車跟跑車一樣,喜歡開得穩重的本來就該買房車,而不是買了跑車然後去嫌它加速太快煞車太利。<br /><br />這隻基金完全不適合風險承受度較低的投資人,倒是無疑的結論鴨鴨の騎士https://www.blogger.com/profile/05022969358922662180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-10449031336723913542010-03-16T22:42:26.548+08:002010-03-16T22:42:26.548+08:00謝謝
這樣說也很對啦謝謝<br /><br />這樣說也很對啦綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-16615920007547704552010-03-16T16:49:46.101+08:002010-03-16T16:49:46.101+08:00這樣的績效與成果,帶來幾個值得深思的地方。
貝萊德世界礦業基金是近年國內非常熱門,常被提到的一支基...這樣的績效與成果,帶來幾個值得深思的地方。<br /><br />貝萊德世界礦業基金是近年國內非常熱門,常被提到的一支基金。為什麼?<br /><br />因為投資人喜歡買它。為什麼喜歡呢?<br /><br />很簡單,因為表現相當亮眼。<br />=====================================<br />不!是因為它符合"賭性堅強的--人性"<br />綠角大您的口氣太含蓄了,哈哈!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-40011249972290212122009-10-25T16:38:06.995+08:002009-10-25T16:38:06.995+08:00想請較何處可查到HSBC全球礦業指數圖形及數值?想請較何處可查到HSBC全球礦業指數圖形及數值?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-75348107389664141272009-10-19T03:49:56.214+08:002009-10-19T03:49:56.214+08:00我覺得你應該是在意他沒清楚寫出他投資的風格和選股的依據吧
但這點的確很重要我覺得你應該是在意他沒清楚寫出他投資的風格和選股的依據吧<br /><br />但這點的確很重要Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-24307550738886698082009-10-12T21:47:18.409+08:002009-10-12T21:47:18.409+08:00我已經很久沒透過台灣的管道買基金了我已經很久沒透過台灣的管道買基金了綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-27583107110867917572009-10-12T10:47:44.881+08:002009-10-12T10:47:44.881+08:00請問綠角你有買這支嗎?單比還是定期,謝謝請問綠角你有買這支嗎?單比還是定期,謝謝水梨noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-26429622878046548602009-09-11T22:29:01.468+08:002009-09-11T22:29:01.468+08:00高波動本來就是缺點
沒有什麼因為高波動而背黑鍋這件事
因為高波動就是黑鍋
波動愈大的東西
愈容易吸...高波動<b>本來</b>就是缺點<br />沒有什麼因為高波動而背黑鍋這件事<br />因為高波動就是黑鍋<br /><br />波動愈大的東西<br />愈容易吸引投資人在上升段買進<br />在下跌段賣出<br />而這正是這支基金投資人的行為模式<br /><br />謝謝ffaarr的分享<br />正是如此綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-22054162065167055642009-09-11T10:14:01.020+08:002009-09-11T10:14:01.020+08:00to:鴨鴨の騎士:
世界礦業去年狂輸給礦業指數大盤是事實,為何是非戰之罪呢?難道多頭表現好的日子是...to:鴨鴨の騎士:<br /><br />世界礦業去年狂輸給礦業指數大盤是事實,為何是非戰之罪呢?難道多頭表現好的日子是實力好,空頭表現差就不是了呢?ffaarrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-89535222014489635422009-09-11T05:31:28.303+08:002009-09-11T05:31:28.303+08:00綠角大您好,
個人認為世礦這隻基金是因其高波動的產業特性而揹了黑鍋, 多數人賺不了錢的真正原因, ...綠角大您好,<br /><br />個人認為世礦這隻基金是因其高波動的產業特性而揹了黑鍋, 多數人賺不了錢的真正原因, 其實是不了解基金的運作模式跟標的產業特性就拿來當股票殺進殺出<br /><br />自然資源本來就是短線高波動長線有遠景的產業(當然長線有沒有遠景各人見解不同), 如果對這個產業敏感度不足, 又很頻繁的進出, 那發生虧損不是很自然的事情嗎?<br /><br />以世礦為例, 假設10年前有一個投資人覺得未來礦業會是一個潛力產業, 而用定期定額的方式長期投資, 我相信即使是崩跌後的現在, 他還是笑得出來的<br /><br />結論: 把虧損歸咎於世礦, 是有點非戰之罪的味道...鴨鴨の騎士noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-20339429267461829092009-06-24T23:30:05.451+08:002009-06-24T23:30:05.451+08:00kemp
謝謝你的支持
我想對不同的讀者來說
這個部落格都代表不同的意義kemp<br />謝謝你的支持<br /><br />我想對不同的讀者來說<br />這個部落格都代表不同的意義綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-83472742531869650552009-06-24T22:13:09.463+08:002009-06-24T22:13:09.463+08:00綠角大大
第一次看到你的文章~~
真的令人耳目一新...因為一些邏輯是我沒想通的~~沒想到在這找到了...綠角大大<br />第一次看到你的文章~~<br />真的令人耳目一新...因為一些邏輯是我沒想通的~~沒想到在這找到了些答案~~~<br />^^<br />讚!!!kemp0825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-72738146269459348292009-06-24T01:15:28.513+08:002009-06-24T01:15:28.513+08:00我認為還是要回到兩個基本點就好.
1.這個產業值不值得投資.
2.這個基金所收取的佣金,是否超過它...我認為還是要回到兩個基本點就好.<br /><br />1.這個產業值不值得投資.<br />2.這個基金所收取的佣金,是否超過它為投資人所帶來的利益.<br />關於第二點,應該是把該基金的比較指標,再稍做處理,就能還原真相.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-15127843345303687642009-06-03T23:58:59.965+08:002009-06-03T23:58:59.965+08:00因為它是一個"典型"
一支熱門的
忽上忽下
讓自以為可以掌握高低點的投資人
在裡...因為它是一個"典型"<br />一支熱門的<br />忽上忽下<br />讓自以為可以掌握高低點的投資人<br />在裡面死得很難看的單一產業基金綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-48408986740714560462009-06-03T01:02:34.888+08:002009-06-03T01:02:34.888+08:00看完貝萊德世礦這一系列文章,感覺這種說法似乎適用於大多數基金,投資人若不理性,2006年-2008年...看完貝萊德世礦這一系列文章,感覺這種說法似乎適用於大多數基金,投資人若不理性,2006年-2008年期間買其他基金也同樣虧損,為何僅針對貝萊德世礦?願聞其詳^^。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-76340014151137355602009-06-01T23:11:45.838+08:002009-06-01T23:11:45.838+08:00Emerging和Developed markets怎會一樣?Emerging和Developed markets怎會一樣?綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-46481504372274458662009-06-01T14:55:01.485+08:002009-06-01T14:55:01.485+08:00綠角大,
可否代為分悉 Vanguard Emerging Markets Stock Index...綠角大,<br /><br />可否代為分悉 Vanguard Emerging Markets Stock Index Fund (VEIEX) 和<br />Vanguard Developed Markets Index Fund (VDMIX)?<br /><br />看似相同, 但是Emerging 和 Developed 市場到底有何不同? 謝謝!Amendahttps://www.blogger.com/profile/01178680872382630789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-8333310134842033992009-05-25T22:56:47.113+08:002009-05-25T22:56:47.113+08:00你都已經知道了啊你都已經知道了啊綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.com