tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post2716739497207123901..comments2024-03-29T09:31:47.163+08:00Comments on 綠角財經筆記: 少有人用的正確算法(The Right Way to Calculate Rate of Return)綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-31905185475614771812017-06-29T15:08:56.633+08:002017-06-29T15:08:56.633+08:00To 匿名
1.在這個例子應該沒有用到mirr的必要,因為現金流量僅變號一次。
2.且計算mirr需...To 匿名<br />1.在這個例子應該沒有用到mirr的必要,因為現金流量僅變號一次。<br />2.且計算mirr需要先給個設定的利率,這樣的答案可能是meaningless irr(沒有意義的irr)。<br />3.irr當然也考慮了再投資。<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08702619312086419905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-48112990892973997712016-03-23T11:24:05.462+08:002016-03-23T11:24:05.462+08:00請教一下
下列兩種算法何者才是最正確的算法
第一年 -50
第二年 -50
第三年 0
第四年 0
...請教一下<br />下列兩種算法何者才是最正確的算法<br />第一年 -50<br />第二年 -50<br />第三年 0<br />第四年 0<br />第五年 120<br /><br />如果用IRR算出是報酬率5.34%<br />但如果用MIRR算出是4.66%<br />而且MIRR的再投資報酬率<br />不管選擇多少算出都是4.66%<br />(因為沒有其他正的現金流?)<br /><br />那這兩種何者較為正確<br />個人認知是MIRR<br />有考量再投資報酬率<br />所以比較正確?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-66584645860056195242013-12-16T20:55:27.648+08:002013-12-16T20:55:27.648+08:00謝謝分享
有意思的觀點謝謝分享<br />有意思的觀點綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-24701883641113635712013-12-13T16:29:59.412+08:002013-12-13T16:29:59.412+08:00鳥不須要會算空氣力學才會飛.
當然鳥也有厲害和普通的分別.
最厲害的鳥也不會算空氣力學, 但是飛行...鳥不須要會算空氣力學才會飛.<br />當然鳥也有厲害和普通的分別.<br /><br />最厲害的鳥也不會算空氣力學, 但是飛行的技巧會接近最佳解. 這是演化造成的學習成果.<br /><br />要說知識的價值, 就是在於省略演化的過程, 直接得到最佳或接近最佳的成果.<br /><br />投資活動也大約是如此, 不學知識就有更高的機會受傷, 或是錯失更好的機會. 不過, 投資的最佳化, 通常都是結果論, 所以才提倡分散的方法.<br /><br />連效率前綠的大師墨基爾都承認, 他自己用的是股債5050的配置. 演化的智慧勝利. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-25335052979658407672012-05-06T23:14:06.155+08:002012-05-06T23:14:06.155+08:00我是4/30那位s.o.
抱歉公式有點太簡略,半年利率換成月利率應是
(1+16.67%)^(1/6...我是4/30那位s.o.<br />抱歉公式有點太簡略,半年利率換成月利率應是<br />(1+16.67%)^(1/6)-1=2.6% (這是月複利,所以比直接除6又小一點).<br />不過算了好久,終於對IRR有多一點了解,的確在零存整付時,直接針對結果算出月複利會比較低,因為這種算法等於假設期初就整筆投入而不是分期投入。 IRR 有考慮時間及分批投入的效應,所以應是比較正確。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-35910972248649193122012-04-30T11:57:33.828+08:002012-04-30T11:57:33.828+08:00我算了一下 每月扣100, 第七個月贖回700.
IRR:4.42%, (700-600)/600=...我算了一下 每月扣100, 第七個月贖回700.<br />IRR:4.42%, (700-600)/600=16.67%.<br />可問題 IRR 是月利率, 後面那個是半年利率.<br />若把 16.67%/6=2.78%, 比 IRR 還差啊?<br />銀行用這個不就自打嘴巴?s.o.https://www.blogger.com/profile/18020824708847363268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-81189735220217812352011-03-13T07:59:17.814+08:002011-03-13T07:59:17.814+08:00不會算正確的報酬率
就不會知道真正賺多少
一個月賺10%
和一年賺10%
在我看來 是很不一樣的報...不會算正確的報酬率<br />就不會知道真正賺多少<br /><br />一個月賺10%<br />和一年賺10%<br />在我看來 是很不一樣的報酬率<br /><br />當然<br />是你在投資<br />你覺得ok就好了綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-14018042095240197832011-03-12T20:59:40.546+08:002011-03-12T20:59:40.546+08:00我沒有財經相關學歷,但看到您的結論,我想了很久...。
我不算「內部報酬率」,因為那不能讓我獲利更多...我沒有財經相關學歷,但看到您的結論,我想了很久...。<br />我不算「內部報酬率」,因為那不能讓我獲利更多。我用年度總資金獲利率來檢視投資成果。<br />2010 年全年,我的資金獲利率(長大了)是 16%。這不是真正「報酬率」,但又何妨?<br />若我把資金押在大盤,獲利不到 10%;若押在某基金,獲利是 12%;若押在定存,連 2% 都不到...。這樣的「成績」,會是我「乾爽」嗎?<br />我的意思是,不管「內部報酬率」(我不否認這工具的價值)是多少,似乎都不重要,重要的是我真正「賺」了多少,不是嗎?<br /><br />註:我不是來踢館,我不夠格。若您願意,請指點一二。直接刪除也可以。chinan66https://www.blogger.com/profile/14966902510534208740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-78260471596158698052011-02-10T17:52:49.826+08:002011-02-10T17:52:49.826+08:00你提到重點了
很多什麼雜七雜八的費用
其實加起來
負擔也不輕啊你提到重點了<br /><br />很多什麼雜七雜八的費用<br />其實加起來<br />負擔也不輕啊綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-66344010690714245462011-02-09T23:52:06.543+08:002011-02-09T23:52:06.543+08:00其實這跟借錢一樣,銀行扣了一堆費用再跟我們說,借錢的利率很低,有一次我還跟推銷的小姐吵起來了^^
再...其實這跟借錢一樣,銀行扣了一堆費用再跟我們說,借錢的利率很低,有一次我還跟推銷的小姐吵起來了^^<br />再仔細一想,跟保險也類似,除了手續費,利率其實也都灌水了。廖崇傑https://www.blogger.com/profile/16840279166122852886noreply@blogger.com