tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post1371943113685253032..comments2024-03-29T09:31:47.163+08:00Comments on 綠角財經筆記: 高盛CDO詐欺事件始末(The Goldman Sachs CDO Fraud)---什麼是CDO綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-88478750142250687522010-05-28T21:58:19.830+08:002010-05-28T21:58:19.830+08:00謝謝匿名先生的補充謝謝匿名先生的補充綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-39851231970121649632010-05-28T07:47:53.167+08:002010-05-28T07:47:53.167+08:00回上-
Synthetic CDO 不同於 Cash CDO ,持有極少債,而要運用 CDS。
...回上-<br /><br />Synthetic CDO 不同於 Cash CDO ,持有極少債,而要運用 CDS。<br /><br />Synthetic CDO 的持有人,賣出 CDS 收取 Premium,就像賣保險:平時收取保費,但當信貸危機出現,授保的債不值錢時,便要用原價買入。CDS 的賣方(亦即 Synthetic CDO 的持有人)蝕,CDS 的買方賺。<br /><br />當你持有債券,但不想承擔(信貸)風險,買 CDS,等如買保險。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-90222735445248450132010-04-28T16:31:29.576+08:002010-04-28T16:31:29.576+08:00看了全篇綠角大的解說,以下是我的理解:
CDO的買方持有債券,擁有債權(也可以不必持有債券),付出P...看了全篇綠角大的解說,以下是我的理解:<br />CDO的買方持有債券,擁有債權(也可以不必持有債券),付出PREMIUM;CDO賣方則收取PREMIUM,承擔債券風險。<br /><br />我的問題是:當你持有債券,但不想承擔風險時,就可以買賣CDO,但是如果你連債券都沒有,此時買賣CDO是否就只剩下投機的動機(看空發行債券的公司)?<br /><br />"沒有債權"的CDO投資人還有其他原因去買這個CDO嗎?<br />如有誤解敬請見諒!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-49153127105883085972010-04-22T11:31:48.221+08:002010-04-22T11:31:48.221+08:00請問有做空英鎊的美股 etf 嗎? 該項商品的安全性如何?是否像高盛事件一樣危險?請問有做空英鎊的美股 etf 嗎? 該項商品的安全性如何?是否像高盛事件一樣危險?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-91072405812594385242010-04-21T11:21:19.855+08:002010-04-21T11:21:19.855+08:00老美都搞出一堆讓人霧煞煞的金融遊戲,包含一堆更讓人搞不懂的辭彙和規則.到底是在投資還是在玩賭博遊戲阿...老美都搞出一堆讓人霧煞煞的金融遊戲,包含一堆更讓人搞不懂的辭彙和規則.到底是在投資還是在玩賭博遊戲阿??Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-57677031546239226932010-04-21T11:07:09.766+08:002010-04-21T11:07:09.766+08:00仔細看了本文兩三次
還是只有一知半解
但可以確定的是
金融業者仍舊操作這些複雜的手法
試圖讓不熟內...仔細看了本文兩三次<br />還是只有一知半解<br /><br />但可以確定的是<br />金融業者仍舊操作這些複雜的手法<br />試圖讓不熟內情的人誤以為專業<br />然後再從中繼續獲得高額的操作佣金David190912https://www.blogger.com/profile/09972695993263179785noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-57691935124213866202010-04-21T08:22:29.998+08:002010-04-21T08:22:29.998+08:00感謝大大提供詳細的來龍去脈說明~~感謝大大提供詳細的來龍去脈說明~~Anonymousnoreply@blogger.com