tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post1154023336595639462..comments2024-03-29T09:31:47.163+08:00Comments on 綠角財經筆記: 股票與果樹綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-65729907133801108912014-08-26T21:28:21.405+08:002014-08-26T21:28:21.405+08:00謝謝Royn的分享
很有意思~~
謝謝Royn的分享<br />很有意思~~<br />綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-82253694494812741342014-08-23T18:11:40.543+08:002014-08-23T18:11:40.543+08:00拜讀綠大的大作後,終於對投資這條路有更深一層的認知,了解妄想單靠投資買賣金融商品,並奢望因此一夕致富...拜讀綠大的大作後,終於對投資這條路有更深一層的認知,了解妄想單靠投資買賣金融商品,並奢望因此一夕致富的貪念,是一條不切實際,也是相當凶險之路(但我無意否定堅信炒股可致富的信念或與有此信念的人發生爭執).<br />"<br />在肯恩費雪"10條路賺很大"這本書中,我看到很有意思的一點是,就連想辦法取或嫁有錢人來致富的路都能上榜,卻不見他把在金融市場殺進殺出的行為列為致富之路,如綠大所言,比爾蓋茲及巴菲特之所以成就巨富,有一部分是因為他們可以以企業主身分監督改善自己旗下事業,因而比一般散戶多了一點優勢,故能勇敢擔起全部風險,成就不凡大業.<br /><br />所以努力工作,改善自己的收入,量入為出,謹慎投資(如本文所提獲取合理的預期),這是我原始的腦袋所得到的一點點心得,謝謝Roynnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-23787622943915325702013-07-08T07:56:31.034+08:002013-07-08T07:56:31.034+08:00不客氣不客氣綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-38720019795430282512013-07-06T10:49:13.039+08:002013-07-06T10:49:13.039+08:00謝謝您的回覆 原以為會等很久才會看到您的回覆或 可能不會回覆畢竟我看上面的意見時間都是2008年了
...謝謝您的回覆 原以為會等很久才會看到您的回覆或 可能不會回覆畢竟我看上面的意見時間都是2008年了<br />我想我現在最需要的就是將聽專員的話買的某個股先做處理並且去找您所建議的分散型投資工具(雖然還不明白有那些 不過我想也許看完您所有的文章與各位朋友的回文應該會有清楚的概念)<br />這是我第一次在這類的blog發問回應<br />其實很多問題 但都很怕問 再一次感謝您的回應Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-67376897573989056722013-07-06T07:30:25.787+08:002013-07-06T07:30:25.787+08:00我的看法:
買賣個股不是明智的行為
通常是過度自信的表現
請愛用具有分散效果的投資工具我的看法:<br />買賣個股不是明智的行為<br />通常是過度自信的表現<br /><br />請愛用具有分散效果的投資工具綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-24934545387592619812013-07-06T00:28:29.525+08:002013-07-06T00:28:29.525+08:00抱歉 前文所指的是 放棄定期定額的基金投資方式
我打成基本了 不好意思(當時每個月定額扣 這我以前...抱歉 前文所指的是 放棄定期定額的基金投資方式 <br />我打成基本了 不好意思(當時每個月定額扣 這我以前有試過 但扣款2年贖回後 我的本金沒有改變 但卻讓我覺的意外的少 根本是拿3000去存24個月的總量還被扣保管費 因此我就放棄了。 )Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-28849853137911886042013-07-06T00:24:38.209+08:002013-07-06T00:24:38.209+08:00您好~首次拜讀您的文章
在我開始做理財之後 就開始找一些相關認識的觀念,但多半都是教我們怎麼判斷高或...您好~首次拜讀您的文章<br />在我開始做理財之後 就開始找一些相關認識的觀念,但多半都是教我們怎麼判斷高或低買進或賣出,您的文章讓我明白家父所稱的「股票是長期投資」的原因,以及填息的真正意思。<br />只是 像現在的環境 一般能將薪資所得<br />每月省下5000~1萬的雖不在少數也不多 若放棄定期定額的基本而單想買股票 的情況下 有不少人建議買零股 定期買<br /><br />但也有人認為該先存到數 例如5萬元等 再來買。<br />不過眼下看起來似乎被稱為優質的公司 一張股價幾乎都遠遠超過5萬元 即使在「親和」的價格 也是4~5萬元一張 若此種方式 是否再去尋找較低價股買進多張好 還是僅持有一張 等下一個5萬的資本再度投入一張此類累積呢?<br />希望我的問題您看的懂 或者 也請您直接提供相關文章以供查詢思考 謝謝Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-79007689925441399022008-05-18T07:58:00.000+08:002008-05-18T07:58:00.000+08:00感謝ffaarr的回答 說得很好感謝ffaarr的回答 說得很好綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-11745231284736514902008-05-17T09:22:00.000+08:002008-05-17T09:22:00.000+08:00匿名:股價其實是對於未來該公司獲利的一種預期,所以會有填權息的狀況,就是大家認為明年還可以配到那麼多...匿名:<BR/>股價其實是對於未來該公司獲利的一種預期,所以會有填權息的狀況,就是大家認為明年還可以配到那麼多的息,因此有買進的價值。<BR/><BR/>假設大家都預期每年的配息會一樣,也許剛配完息不會填,但愈接近下次配息的時間,股價就會愈回到原來的價位。(這是假設的狀況)<BR/><BR/>但實際上因為股票的配息不像債券那麼固定,因此即使是獲利穩定的公司,在短期間(也許一年兩年)有可能因為某些市場因素(可能是整體市場走壞、也可能是該類產業不利因素),被大家看壞而沒有應有的股價。(就像你說的填權息一直回不來)但只要它持續不受影響,一直長夠多果實,遲早價錢是會回來的(便宜的好貨大家當然想要啦)<BR/><BR/>你舉例講到,價值10元的果樹可以每年長8元的果實可以說是天上掉下來的便宜價錢,簡單地說,你只要確定該公司沒問題不會倒閉,買下來以後就算股價跌0.0001元也沒關係,光拿每年拿配息就Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-3938613690184414822008-05-16T23:34:00.000+08:002008-05-16T23:34:00.000+08:00所以套到果樹來比諭的話,就表示那顆果樹每次收成後(配息),果樹價格都會被扣掉收成果實的價值(除息),...所以套到果樹來比諭的話,就表示那顆果樹每次收成後(配息),果樹價格都會被扣掉收成果實的價值(除息),然而果樹價格卻可能再也回不到收成前的價格(填息失敗),最終導致資本損失囉?不過果樹還是果樹,會結果實呀,收穫的量也和果樹價格無關,而是看樹本身(公司營運?);然而股票若一直填權失敗是不是會因此被迫配息越配越少,甚至被消滅之類的?市場機制會如何反應?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-90796374086451433872008-05-16T21:30:00.000+08:002008-05-16T21:30:00.000+08:00填息就是配息後股價漲回原點就是對股價上漲的一種描述這也不是保證會發生的填息就是配息後股價漲回原點<BR/>就是對股價上漲的一種描述<BR/>這也不是保證會發生的綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-43590735145456862322008-05-16T21:17:00.000+08:002008-05-16T21:17:00.000+08:00綠角兄,在您的部落格學到很多,關於這篇文章的概念我也很認同欲實踐,不過關於果樹結果相對股息比喻的部分...綠角兄,在您的部落格學到很多,關於這篇文章的概念我也很認同欲實踐,不過關於果樹結果相對股息比喻的部分想請教一下,這同時也是短線操作者對長期投資配息作法的最大反駁?<BR/>文中以果樹比喻於股票,果樹每年會結果收成(股息),可是除權息後不是股價會有相對應的變動?果樹應該不會在收成後價格立刻反應吧?還是說配息債卷比較適用果樹的比喻?<BR/>還想請教一點(這個問題太蠢,煩請指點到哪找解答就好...),股票(果樹)的價格是不是純粹靠市場供需決定的?要是能收穫價值10元的果樹8元就能買到那當然很美妙,可是股票配息股價會先跌呀...?若是整個市場因異常因素導致一家配息很高的公司股價超低,除權息完後後又填不回來...?市場機制是不是絕不可能讓這種事發生,這是什麼道理?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-77378749136577357382007-10-21T17:04:00.000+08:002007-10-21T17:04:00.000+08:00不要考慮買個股,你就不用面對漲十倍要不要賣,或是跌90%要不要停損的”麻煩”問題。不要考慮買個股,你就不用面對漲十倍要不要賣,或是跌90%要不要停損的”麻煩”問題。綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-28950618059102352032007-10-21T03:07:00.000+08:002007-10-21T03:07:00.000+08:00Hi GreenHorn,你這篇文章很令人回味!但其中有一點我不解,假設一個人(投資者)追求的是每年...Hi GreenHorn,<BR/>你這篇文章很令人回味!<BR/>但其中有一點我不解,<BR/>假設一個人(投資者)追求的是每年五%的股利投資,他購買這支股票適於低本益的,<BR/>三年後這支股票被市場哄抬到原本購買的十倍,在此當時你也會不建議出售嗎?<BR/>可獲得的獲利已經大大超越十年長期的投資. 此人想當投資者不是投機者.<BR/><BR/>謝謝分享你的想法!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-31402942742590234942007-10-14T19:34:00.000+08:002007-10-14T19:34:00.000+08:00max 不客氣 有機會多討論max 不客氣 有機會多討論綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-18831598023387969732007-10-14T13:38:00.000+08:002007-10-14T13:38:00.000+08:00綠角兄,謝謝您的回覆,讓我看到了更深一層的思考方向。我想我對巴菲特的認識還太少,想得過於簡單,沒有考...綠角兄,謝謝您的回覆,讓我看到了更深一層的思考方向。<BR/><BR/>我想我對巴菲特的認識還太少,想得過於簡單,沒有考慮到他也具有企業經營者等其他身份,透過各種努力使他達到如此的成就,而不是像一般人只是單純的投資者或投機者。謝謝~Max Changhttps://www.blogger.com/profile/08990966970303926369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-30370436312056271562007-10-14T08:00:00.000+08:002007-10-14T08:00:00.000+08:00Max感謝您的到訪與支持。我對Buffet的看法是,他不完全是投資人,他也經營他買下的企業,或是去董...Max感謝您的到訪與支持。<BR/><BR/>我對Buffet的看法是,他不完全是投資人,他也經營他買下的企業,或是去董事會發聲,促成一些改變。他的努力,增加了公司的價值。當然這也是一種”投資”的方法,但和一般單純買進賣出然後靠漲跌來算損益的投資人很不一樣。以一個成功的企業經營者來說,譬如郭台銘、譬如Bill Gates,我們很少說他們是成功的投資人,但其實他們投資非常成功,他們投資自己的專長專業。你說巴菲特的企業經營成不成功?我是覺得頗有成就。<BR/><BR/>假如以為看了巴菲特傳等書,就想要和他一樣厲害。其實,就和看了指揮家的自傳,然後以為自己指揮功力就會突飛猛進一樣。投資和指揮樂隊一樣,通常是一般人開始做之前都沒學過的東西。過度自信,末過於此。綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-1551705439959053622007-10-14T01:01:00.000+08:002007-10-14T01:01:00.000+08:00綠角兄您好,這兩天偶然發現您的部落格,讓我越讀越越上癮,不僅量多且質精,真是少見的投資理財的好文章。...綠角兄您好,這兩天偶然發現您的部落格,讓我越讀越越上癮,不僅量多且質精,真是少見的投資理財的好文章。謝謝您!讓我獲得許多寶貴且正確的觀念。<BR/><BR/>在此想請問一下,以巴菲特而言,長期投資績效表現明顯優於大盤,看似具有超能力,但您也說了,沒有人有這種超能力。那麼您覺得他應該是運氣好嗎?或者他確實有某種能力或技能?<BR/><BR/>也難怪市面上有眾多以巴菲特的投資方法等為主題的書籍,而且大多應該滿受歡迎的吧。Max Changhttps://www.blogger.com/profile/08990966970303926369noreply@blogger.com