tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post8356013957787219874..comments2024-03-28T09:31:58.816+08:00Comments on 綠角財經筆記: The Only Three Questions That Count讀後感----科學與工藝綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-88496474899593567432017-08-16T18:12:02.255+08:002017-08-16T18:12:02.255+08:00請問這本書是2008年的書
現在來看是否會有時效性的問題呢
謝謝!請問這本書是2008年的書<br />現在來看是否會有時效性的問題呢<br />謝謝!Ivy Huanghttps://www.blogger.com/profile/18415069064577899369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-10721966478756879272010-04-12T22:27:39.985+08:002010-04-12T22:27:39.985+08:00謝謝分享
沒錯
在The Power of Gold一書中也有提到
這個童書中的深層意涵謝謝分享<br /><br />沒錯<br />在The Power of Gold一書中也有提到<br />這個童書中的深層意涵綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-20845021077742842512010-04-12T15:20:37.434+08:002010-04-12T15:20:37.434+08:00這本書講到The Wizard Of Oz那段真是有趣極了, 從來沒想過這本童書有這麼大的意義藏在裡...這本書講到The Wizard Of Oz那段真是有趣極了, 從來沒想過這本童書有這麼大的意義藏在裡面.<br /><br />http://www.amazon.com/Wonderful-Wizard-Oz-Commemorative-Pop-up/dp/0689817517<br /><br />這本很暢銷的pop-up book, 裡面的主角鞋子還是忠於原味的.voltaire1232000noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-77863269354393395962009-04-17T21:22:00.000+08:002009-04-17T21:22:00.000+08:00Fisher那段講的是美國投資人的狀況
美國人投資股票失利
是可以減稅的
這就是為什麼有的美國投資人...Fisher那段講的是美國投資人的狀況<br />美國人投資股票失利<br />是可以減稅的<br />這就是為什麼有的美國投資人會在十二月賣股票實現損失的原因<br /><br />Ken Fisher這種主動選股投資概念<br />他決不會使用基金 不管主動或被動當投資工具<br />連定期定額概念<br />都被他寫專欄批評<br />很有意思綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-28019873161976580762009-04-17T08:03:00.000+08:002009-04-17T08:03:00.000+08:00綠角大您好:在您推薦下我也去找了這本書的中譯版來看,覺得大多數的觀點都與綠角大之前苦口婆心所言者一致...綠角大您好:在您推薦下我也去找了這本書的中譯版來看,覺得大多數的觀點都與綠角大之前苦口婆心所言者一致,我也十分認同,的確是好站與好書。<br /><br />此書目前讀到184頁,Fisher 在2001年8月20日在富比世雜誌的專欄,標題為「我討厭基金」,本來我以為他也是要炮轟主動型基金而已,孰知倒數第三與第二段,也針對ETF提出意見,茲摘錄如下:<br /><br />「他們沒有習慣去強迫公司把應納稅資本利得分配給基金股東。......當資金大量贖回時,指數型基金可能被迫賣掉一些低成本股票,應納稅分配就無法避免。另外,即使有節稅功能的基金也不能把資本損失分散給股東。如果你使用資本損失做為退稅,還不如直接持有股票。」<br /><br />因為我不太懂Fisher 的意思,所以想請綠角大解惑了。我比較關心的是台灣50是否也有Fisher 上面所講的這種現象。<br /><br />感恩David358https://www.blogger.com/profile/01363553337091918308noreply@blogger.com