tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post8097210702414216175..comments2024-03-28T09:31:58.816+08:00Comments on 綠角財經筆記: 小型價值類股ETF的選擇--Vanguard Small-Cap Value ETF(VBR) and iShares S&P Small-Cap 600 Value (IJS)綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-7620988495069363932020-12-07T13:12:26.255+08:002020-12-07T13:12:26.255+08:00綠角您好
讀了您的者作還有文章,本人已從主動基金轉至被動ETF,目前持有VT,BNDW各約50%,近...綠角您好<br />讀了您的者作還有文章,本人已從主動基金轉至被動ETF,目前持有VT,BNDW各約50%,近數年價值股表現落後大型股,因此有增加價偎股ETF想法,因您對指數化投資見解獨到且深入,有數問題請教:<br />1.VT內已含有小型、價值股,但比重較低,小型價值股依其權重仍會對VT報酬有躼頁獻,是嗎?另外VT所追蹤指數之編製公司富時會因近年價值股落後且基本面佳而漸調高價值股比重嗎?若如此則持有VT是否就可以了?<br />2.如原持有之兩檔ETF外再購入價值型ETF有點像主動投資,提調價值股投資比例,是否違反被動投資之精神?<br />3.目前有考慮IJS,IUSV二支ETF,若只擇一綠角大會推那支?它可跟VT,BNDW搭配長期持有嗎?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14897971204806109824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-91386122278825875592020-07-18T22:27:52.482+08:002020-07-18T22:27:52.482+08:00SLYV內扣費用更低,成分股一樣是s&p600小型價值股,是否比起IJS是更好的選擇?SLYV內扣費用更低,成分股一樣是s&p600小型價值股,是否比起IJS是更好的選擇?Willhttps://www.blogger.com/profile/01073916382841094878noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-51517780009121559452014-11-22T17:30:38.485+08:002014-11-22T17:30:38.485+08:00沒錯
的確無法保證小型價值類股的標的可以持續勝過市場~沒錯<br />的確無法保證小型價值類股的標的可以持續勝過市場~綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-87807333904443392122014-11-20T14:20:52.603+08:002014-11-20T14:20:52.603+08:00題外話,晨星去年一篇文章中提到VB跟VBR的相關係數高達0.99,跟VBK也達到0.97。但這是在更...題外話,晨星去年一篇文章中提到VB跟VBR的相關係數高達0.99,跟VBK也達到0.97。但這是在更換指數之前,不知道以後會怎樣。<br /><br />http://goo.gl/8wo62c<br /><br />感覺上三者在performance上差距相當有限,但確定的是,VB的資產規模跟流動性都比VBR and VBK好上許多。<br /><br /><br /><br />Jnoreply@blogger.com