tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post808955693690744682..comments2024-03-28T09:31:58.816+08:00Comments on 綠角財經筆記: 非典型成功(Unconventional Success)讀後感4—美股至上綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-16057093225168614182020-05-25T09:04:14.455+08:002020-05-25T09:04:14.455+08:00其實我覺得真正的答案是【無法確定】。我寫那些只是說,其實債券基金對於配息還是有相當的裁量空間。稅法只...其實我覺得真正的答案是【無法確定】。我寫那些只是說,其實債券基金對於配息還是有相當的裁量空間。稅法只是一個規範的空間,基金本身的操作策略才是最後的決定關鍵,公開說明書是個可以參考的依據,但不一定會寫得很明確,或者是刻意寫得含糊給基金公司有彈性的空間。當然,對於指數型基金而言,如果指數本身淨值是下跌的,基金也不可能去違反這個趨勢,只是其經營成本多少反映在淨值和指數的差異,多少反映在配息和指數的差異,就不知道詳細的決策考量了。<br /><br />你的討論如果放在【指數本身】會比較精確,這應該是可以觀察驗證的,有興趣的朋友可以進一步研究看看。Ribhttps://www.blogger.com/profile/07864829721177231913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-69509692378454137322020-05-18T08:45:20.722+08:002020-05-18T08:45:20.722+08:00謝謝RIB大
果然高手處處在人間
換句話說
就是ETF的操盤經理人
會利用每次的部份債息去填補一些...謝謝RIB大<br />果然高手處處在人間<br /><br />換句話說<br />就是ETF的操盤經理人<br />會利用每次的部份債息去填補一些資本利損所造成的淨值減損(不論是降評或是持有部位的換股價差)<br />延緩其淨值自然下降的速度<br />若我沒有理解錯誤的話,謝謝您VIChttps://www.blogger.com/profile/01974046998201255027noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-121441016231593322020-05-13T10:11:46.600+08:002020-05-13T10:11:46.600+08:00【若此ETF會將每一次的配息都配發給ETF持有人】其實不是這樣的,可參考investopedia的說...【若此ETF會將每一次的配息都配發給ETF持有人】其實不是這樣的,可參考investopedia的說明:... an RIC must distribute a minimum of 90% of its net investment income in the form of interest, dividends or capital gains to its shareholders. Should the RIC not distribute this share of income, it may be subject to an excise tax by the IRS.<br /><br />所以1.必需發放的不是100%而是90%,2.capital gains的應稅收入是扣除損失的,所以實際上會比90%再低。<br />像BWX有一段時間發放配息就是0。Ribhttps://www.blogger.com/profile/07864829721177231913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-57769347849868866572020-05-11T09:30:53.141+08:002020-05-11T09:30:53.141+08:00很有趣,邏輯上似乎是這樣, 因為只有到期拿回本金跟違約
不過,投組中, 也有信用等級上升的資本利得
...很有趣,邏輯上似乎是這樣, 因為只有到期拿回本金跟違約<br />不過,投組中, 也有信用等級上升的資本利得<br />上升下降約略相抵, 要看市場狀況, 上升下降的比率一直在改變<br />我判斷, 淨值最後被升降評影響的比重不會太大<br />但高收益債降了升降評外, 違約率是一定存在, 而且損失率不算太微小, 所以長期來說, 淨值往下掉的情況, <br />極可能存在<br />實際的狀況, 還是要去分析長期的淨值結構Ianhttps://www.blogger.com/profile/13154252336375019776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-78961544956284977912020-05-08T16:39:31.181+08:002020-05-08T16:39:31.181+08:00請教綠角大,有個公司債ETF的問題本來想等到課程時情教您
但現在課程已滿只能後補,所以先在此請教
...請教綠角大,有個公司債ETF的問題本來想等到課程時情教您<br />但現在課程已滿只能後補,所以先在此請教<br /><br />假設我買進某評級的公司債ETF,如VCLT或ANGL<br />結果買進後因為ETF持有的債券被降評或是遇到持有的債券違約<br />故此ETF需賣出此債券或是違約實現<br />也因此等於這筆交易實現了資本利損,並反映在淨值而被降低<br /><br />同時若此ETF會將每一次的配息都配發給ETF持有人(所以不會存在配息而使得淨值回升的狀況)<br /><br />如此一來,市不是表示此ETF長期而言淨值會逐步下滑<br />我這樣的想法是正確的嗎VIChttps://www.blogger.com/profile/01974046998201255027noreply@blogger.com