tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post534438121671244003..comments2024-03-28T09:31:58.816+08:00Comments on 綠角財經筆記: 持有期間與報酬率變異性---以1926至2012美國股市為例(Holding Periods and the Variance of Returns)綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-85645251197906833442013-11-25T07:05:49.389+08:002013-11-25T07:05:49.389+08:00J
真是太好了
能自行看懂比較深入的文章
感覺真是蠻好的
一同吸收更多知識吧~~J<br />真是太好了<br />能自行看懂比較深入的文章<br />感覺真是蠻好的<br /><br />一同吸收更多知識吧~~綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-41518732184052000772013-11-23T10:46:26.584+08:002013-11-23T10:46:26.584+08:00讀完這篇第一個就想到Siegel跟Bodie的Great Debate,後來看到綠角大在延伸閱讀也c...讀完這篇第一個就想到Siegel跟Bodie的Great Debate,後來看到綠角大在延伸閱讀也cite這篇。<br /><br />之前讀Great Debate還有點似懂非懂,經過綠角大的這篇算是更瞭解了一點。<br /><br />不知道這算不算是給綠角大的一點鼓勵,但的確是有人如我一般 一個投資的門外漢,跟著綠角大的blog一點一滴摸索著投資的理論,不敢說有所成,但最近印了網路上找到的Bodie論文自己慢慢K,多少還知道裡頭想說什麼。<br /><br />再次感謝綠角大給的「釣竿」。期待累積更多知識後,有機會可以跟綠角大當面討論。Jnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-74853503992721384132013-11-23T08:59:17.239+08:002013-11-23T08:59:17.239+08:00安希禮
風險與報酬相隨
分散的作用
這些是金融界的"原理"
原理不會改變
過...<br />安希禮<br /><br />風險與報酬相隨<br />分散的作用<br /><br />這些是金融界的"原理"<br />原理不會改變<br />過去狀況是用來驗證的確如此<br /><br />但有些單純依靠過去狀況"推導"出的投資方法<br />就只能用在過去綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-63626884252936195792013-11-23T08:57:04.152+08:002013-11-23T08:57:04.152+08:00感謝秋皓的支持
您的論點很正確
我在對於長期投資的莫名恐懼
文中講的就是這件事
大多人應該在意的
...感謝秋皓的支持<br />您的論點很正確<br />我在<a href="http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2009/11/unfounded-fear-for-long-term-investing.html" rel="nofollow">對於長期投資的莫名恐懼</a><br />文中講的就是這件事<br /><br />大多人應該在意的<br />不是某一時點到某一時點的報酬<br />是許多時點到未來許多時點的報酬<br />以退休金的累積與提領為例<br />那會是許許多多的長年期報酬<br /><br />SBBI假如真的很需要的話<br />可以考慮自行向Morningstar訂購<br />綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-35406946963568873322013-11-23T01:50:17.884+08:002013-11-23T01:50:17.884+08:00綠角先生
小弟有個疑問, 常常看到的論點是過去的績效沒辦法代表未來的績效.也就是過去的資料是難以參考...綠角先生<br />小弟有個疑問, 常常看到的論點是過去的績效沒辦法代表未來的績效.也就是過去的資料是難以參考的, 用照後鏡開車是愚蠢的. 可是我發現在分散風險,資產配置,指數化投資的書籍與概念中(包括您網站上長期推廣的內容),例如這篇, 還是都得引用大量的過去歷史資料來佐證,這樣豈不是矛盾了嗎?<br />最近常看到專家的說法是, 像是過去的金融危機都會有個主要原因, 但同樣的原因如果現在再次發生的話,因為有過去慘痛經驗, 各國都會想辦法讓它不要造成金融危機. 也就是說這種情況是不是也造成了過去的金融行為將很可能無法再重現?過去的數據也無法再拿來參考?<br />我非科班出身,希望我的用語您能了解意思.<br />Thanks!安希禮https://www.blogger.com/profile/11745045992260312712noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-82038287294604870342013-11-22T13:45:42.696+08:002013-11-22T13:45:42.696+08:00這篇寫的好,但和現實狀況不是那麼符合。一般人一生中比較可能做到的投資是定期將薪水投入,因此光探討一筆...這篇寫的好,但和現實狀況不是那麼符合。一般人一生中比較可能做到的投資是定期將薪水投入,因此光探討一筆1970到1999或1928到1957的投資恐怕不完整。<br /><br />實際狀況比較有可能是1928到1957三十年、加上1929到1957二十九年、加上1930到1957二十八年...、加上1956到1957兩年、加上1957一年所構成的投資;或是把退休後提領也考慮進去的話,可以把投資想成都三十年,1958年花的是1928年的投資、1959年花的是1929年的投資、1960年花的是1930年的投資。<br /><br />這樣我相信對每一個人來說更符合真實情形,而且認識到之後,會讓大家更能忍住不擇時進出市場,因為1928年投資在高點的人,非常有可能在之後的大蕭條時期也能夠買到低點,高點來自於低點,低點也來自於高點,兩相抵消之後,我相信絕大多數的投資者所獲得的報酬會更接近。<br 白告https://www.blogger.com/profile/11561524506462204571noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-89781354269039992002013-11-22T13:14:43.986+08:002013-11-22T13:14:43.986+08:00謝謝分享~
VTI從2003十月到2008五月 就已經有超過100的單位淨值
之後進行一股分兩股的...謝謝分享~<br /><br />VTI從2003十月到2008五月 就已經有超過100的單位淨值<br />之後進行一股分兩股的分割<br />加上市場大跌<br />所以淨值滑落<br /><br />但現在又已經九十幾了~<br />綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.com