tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post4987264719481724659..comments2024-03-28T09:31:58.816+08:00Comments on 綠角財經筆記: 摩根史丹利指數成長與價值類股分類準則概述續(How to Categorize Value and Growth Stocks)綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-13255187197648663502016-11-09T10:51:45.114+08:002016-11-09T10:51:45.114+08:00文中說到
「假設離原點最遠的證券,其VIF為1,GIF為0,那麼這支證券就是100%納入價值指數」;...文中說到<br />「假設離原點最遠的證券,其VIF為1,GIF為0,那麼這支證券就是100%納入價值指數」;而在摩根史丹利指數成長與價值類股分類準則概述圖中的”4a” 區表格中為VIF為1而納入,其代表是不具價值及成長向限,這樣不是很怪嗎?我以為第4區都要去掉在指數外才是?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-55464852646943694802014-11-17T21:26:59.841+08:002014-11-17T21:26:59.841+08:00這是一個值得深入探討的問題
日後假如有機會再寫文章談吧這是一個值得深入探討的問題<br />日後假如有機會再寫文章談吧綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-50024713701434004782014-11-14T11:43:49.494+08:002014-11-14T11:43:49.494+08:00綠角 您好
讀完這篇回想到"投資人宣言"中作者提到的,指數的篩選方式如果容易預...綠角 您好 <br />讀完這篇回想到"投資人宣言"中作者提到的,指數的篩選方式如果容易預測 ,容易被相關投機客所利用 (書中舉的例子好像是某選用-羅素3000的基金)<br />不知道MSCI的篩選方式對於這樣的投機操作所可能造成的損失,它的"防禦力"如何?<br /><br />或者說 MSCI已經足夠分散 ,所以要針對追蹤這個指標的基金或ETF(如先鋒公司的產品)作投機操作是比較困難的呢?<br /><br />PS.第一次發言,怕有點言不及義,也想對綠角表達感激敬佩之意,您辛苦了.Kiwihttps://www.blogger.com/profile/12951156550347267587noreply@blogger.com