tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post4550125944332566613..comments2024-03-29T09:31:47.163+08:00Comments on 綠角財經筆記: 分散的重要性,以金磚四國為例(Is BRIC Diversified?)綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-36218905496219116712011-01-17T23:39:23.275+08:002011-01-17T23:39:23.275+08:0099說的台銀一年期壽險應該是筆誤, 1910沒錯的話是對照100萬計算的, 500萬應是1910x5...99說的台銀一年期壽險應該是筆誤, 1910沒錯的話是對照100萬計算的, 500萬應是1910x5,<br /><br />我之前拿劉鳳和給的保單舉例, 30歲的1000萬其實是1900x10, 為什麼要說繳約多少呢<br />? 這是因為保險公司不見得會讓保戶直接保足1000萬, 尤其是中年人或老人. 這個情況下的方式就是打散各家湊到900-1000萬, 每家價格不一, 所以說繳約多少.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-30589455411953736522011-01-17T19:47:52.870+08:002011-01-17T19:47:52.870+08:00謝謝大家的分享與討論謝謝大家的分享與討論綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-6184188549344242222011-01-16T00:30:36.454+08:002011-01-16T00:30:36.454+08:00一年期意外險:可以的話買到1千萬,不必保證續保可兼顧全殘理賠華南 2900/30歲男500萬
一...一年期意外險:可以的話買到1千萬,不必保證續保可兼顧全殘理賠華南 2900/30歲男500萬<br /> <br />一年期定期壽險:有幼兒及家庭支柱必備,500萬以上台銀1910/30歲男100萬+矽品<br /> <br />國泰團保-100萬定期壽險/200萬意外/600意外住院日額/600癌症住院日額員工1590/家屬2310<br /> <br />一年期重大疾病險:最簡單的醫療險500萬以上,無須住院醫療部分,保證續保巴黎人壽-金健康1900/30歲男100萬+99https://www.blogger.com/profile/05607444247863574333noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-74411412956065444902011-01-15T00:32:54.285+08:002011-01-15T00:32:54.285+08:00不客氣!
劉鳳和讓我印象最深刻的一點是, 商品攤開來, 有的他不會建議你買, 那些不建議的跟他的書...不客氣!<br /><br />劉鳳和讓我印象最深刻的一點是, 商品攤開來, 有的他不會建議你買, 那些不建議的跟他的書風格一致. 有多少業務會巴不得攤開的產品客戶全買呢?<br /><br />好, 即使你非得要買, 他也會推薦他認為不錯的, 並且告訴你原因, 並且大部分是負擔得起的, 即使是他認為尚未成熟或是並不是很好的產品.<br /><br />產險公司10來家, 花了我3天時間找產品比較, 人壽保險公司約30家, 我光找所有的產險產品就已經厭煩了(意外險這樣單純的保險有的公司居然最高只有100萬保障,有的則是加了一堆東西讓保費墊高), 人壽保險公司我一點都不想全部找來比對, 一家一家找非常花時間和體力.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-57504318865873316412011-01-14T21:07:16.542+08:002011-01-14T21:07:16.542+08:00感謝樓上回應
看來他應該是可靠的吧
會多比較再決定感謝樓上回應<br /><br />看來他應該是可靠的吧<br /><br />會多比較再決定BENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-67837015583706337032011-01-11T23:34:01.595+08:002011-01-11T23:34:01.595+08:00直接打電話過去吧, 幹麻這麼客氣, 不了解直接問, 問到明白為止.
我當初照著他書裡面的內容把全台...直接打電話過去吧, 幹麻這麼客氣, 不了解直接問, 問到明白為止.<br /><br />我當初照著他書裡面的內容把全台灣所有產險公司的產品拿來比較, 除了少數幾家產品符合他書裡面說的, 大部分只能用爛字來形容, 後來直接就找他了.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-55141253372582366032011-01-11T19:15:08.510+08:002011-01-11T19:15:08.510+08:00最近也想找劉鳳和買保險
不過他好像沒有網站
只有書裡的聯絡電話
不知道和他買過的朋友有什麼感想嗎?
...最近也想找劉鳳和買保險<br />不過他好像沒有網站<br />只有書裡的聯絡電話<br />不知道和他買過的朋友有什麼感想嗎?<br />我在PTT保險版和google也找不到客戶對他的評價。BENnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-57517407727963208962011-01-11T11:03:26.488+08:002011-01-11T11:03:26.488+08:00更正:
第20年X, IRR=6.41%
現在解約還有3000能拿回來
依照你的文字敘述, 這...更正: <br /><br />第20年X, IRR=6.41%<br />現在解約還有3000能拿回來<br /><br />依照你的文字敘述, 這張保單也有矛盾的地方<br /><br />首先投保日起有30萬美元壽險保障, 但是保障卻從40歲算到100歲. <br /><br />希望你現在超過40歲.<br /><br />假設你在25歲投保, 在39歲以前不幸X的話, 這樣又要怎麼算呢? 投保日起有30萬美元壽險保障的話, 這還好. 40-100歲才有保障的話...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-87599427714393765952011-01-09T16:18:49.312+08:002011-01-09T16:18:49.312+08:00對了, 你所謂的1.6-1.8趴, 大約是第60年X, 第60年X的IRR=1.69%
這張保單是...對了, 你所謂的1.6-1.8趴, 大約是第60年X, 第60年X的IRR=1.69%<br /><br />這張保單是壽險, X是走了的意思.<br /><br />上一篇的舉例是去劉鳳和那買保險給的資料, 建議你去他那問問吧. 當然看完他的書再去問更好.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-18037014916203323732011-01-09T12:14:13.574+08:002011-01-09T12:14:13.574+08:00這張是終生壽險嗎? 如果是的話, 那麼
第11年X, IRR=16.19%
第20年X, IRR-...這張是終生壽險嗎? 如果是的話, 那麼<br /><br />第11年X, IRR=16.19%<br />第20年X, IRR-6.41%<br />第30年X, IRR=3.79%<br />第40年X, IRR=2.68%<br /><br />30萬美元相當於900-1000萬台幣<br /><br />壽險會隨年齡增高繳的費用越多, 我舉個例子比較吧.<br /><br />1000萬一年期壽險<br /><br />30歲的人男性繳約2萬元(台幣), 女性繳約8000元.<br /><br />40歲的人男性繳約38000, 女性繳約17000,<br /><br />50歲的人男性繳約84000, 女性繳約42000,<br /><br />60歲的人男性繳約197000(還是沒超過12000美元), 女性繳約101000.<br /><br />建議你壯士斷臂, 損失的Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-38986281081087263242011-01-07T20:55:37.640+08:002011-01-07T20:55:37.640+08:00十年期美元壽險
12000繳十年
第十一年起不用繳
投保日起 有300000壽險保障
本是要保一千萬...十年期美元壽險<br />12000繳十年<br />第十一年起不用繳<br />投保日起 有300000壽險保障<br />本是要保一千萬十年期定期險的 知道要繳五萬多<br />所以才改變心意<br />但用大大教的excel算一算 <br />發現不過1.6-1.8 趴<br />後悔了Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-82705670645380080472011-01-07T19:51:25.645+08:002011-01-07T19:51:25.645+08:00每年交12000美金的保費
去世給30萬美金的保額
這是那張保單啊??每年交12000美金的保費<br />去世給30萬美金的保額<br /><br />這是那張保單啊??綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-81651156565624648102011-01-07T12:16:31.457+08:002011-01-07T12:16:31.457+08:00拜讀部落格後 想修正自己保險
卻發現挽救錯誤是要代價的
不知該如何做
南山的傳統型保單(說保單利率...拜讀部落格後 想修正自己保險<br />卻發現挽救錯誤是要代價的<br />不知該如何做<br /><br />南山的傳統型保單(說保單利率四趴) 繳十年 保障從40-100歲 掛掉可領30萬美金<br />⋯⋯每年繳約 12000美金<br /><br />我繳了一期 至今約半年<br />後悔了 也不是不好 只不過算一算不過2趴 隨便就被通膨吃掉了<br /><br />想改買定期險 多的錢每年買ETF <br />但解約金只有 3000美金<br />那我損失會達9000美金<br /><br />就算十年期滿不用再繳 那些錢也不過升息約1.8趴每年<br />屆時其實我應該不用保險了 因資產已經累積大過保額<br />遺產稅現在也不高<br /><br />該如何做最好<br />是哪一年解約才划算呢<br />今年 五年 十年 還是 二十年 還是當遺產呢<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-79514789525833260812011-01-07T12:12:01.546+08:002011-01-07T12:12:01.546+08:00不知去哪兒問 所以留在這兒 請勿怪
四月起會開始指數化投資 一季一次匯約16000美金 一年再平衡一...不知去哪兒問 所以留在這兒 請勿怪<br />四月起會開始指數化投資 一季一次匯約16000美金 一年再平衡一次 股債8比2 歐美亞新興平均四份 計15至25年 然後退休 股債比1比1 每年提領及再平衡<br />請問<br />1.成本及操作簡單來說 是ETF還是指數形基金適合我<br />2.因我本計畫買八種ETF 但每季買八筆會不會太浪費成本 還是每季買兩筆 還是乾脆買八種基金定期扣 有可一樣達到目的又只有美國部份被扣稅又不用買八種產品又容易再平衡的簡單選項嗎 頭有些大<br />3.開ZECCO好還是FITSTRADE好 因不知匯錢補貼 自動退稅 服務 成本考慮進去 哪一種適合我<br />本是屬意FIRSTRADE 因有中文可問 又自動退稅 可是以我的操作法 會不會ZECCO省更大<br /><br />謝謝 類似問題我該PO去哪兒才正確呢Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-15290471732649949112011-01-05T10:50:15.323+08:002011-01-05T10:50:15.323+08:00我自告奮勇代綠角回Jing-Chian好了。
綠角的比較重點就是涵蓋範圍較廣的基金,風險較只有四國...我自告奮勇代綠角回Jing-Chian好了。<br /><br />綠角的比較重點就是涵蓋範圍較廣的基金,風險較只有四國的BRIC小,但報酬率不見得較差。既然涵蓋範圍不同,自然是拿蘋果比橘子沒錯。<br /><br />另外巴菲特的部分請看綠角『武松打虎』的比喻。<br /><br />至於只選擇台灣50,跟只買台積電相比當然是有分散一些風險,但跟可以買涵蓋全世界的基金相比,則就很像是『武松打虎』了。<br /><br />當然只投資台灣50是策略問題,不能說是錯(廣義的來說,世界上沒有一件事情是錯的),問題是策略是否符合你投資的目標。麥可青蛙https://www.blogger.com/profile/14289871019653391021noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-58105128710206578552011-01-05T07:20:41.379+08:002011-01-05T07:20:41.379+08:00phinix
謝謝你的指正
已經完成更改
Tom
沒錯
資產配置才是重點
但資產配置就是投資問題的...phinix<br />謝謝你的指正<br />已經完成更改<br /><br />Tom<br />沒錯<br />資產配置才是重點<br />但資產配置就是投資問題的解答<br />它不是沒有解的問題綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-7752958306297815912011-01-05T07:20:31.248+08:002011-01-05T07:20:31.248+08:00boriskam
已經為你推薦
祝一切順利
VUP
大夢初醒,沒錯,就是這種感覺
恭喜你脫離主動投...boriskam<br />已經為你推薦<br />祝一切順利<br /><br />VUP<br />大夢初醒,沒錯,就是這種感覺<br />恭喜你脫離主動投資的世界<br />都已經為你推薦<br />祝一切順利綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-10255928478486046572011-01-05T00:49:28.072+08:002011-01-05T00:49:28.072+08:00綠角大大你好
剛剛留言似乎失敗了,重來一次
踏進投資的領域也大概六七年了
但是這一個月來閱讀您的文...綠角大大你好<br />剛剛留言似乎失敗了,重來一次<br /><br />踏進投資的領域也大概六七年了<br />但是這一個月來閱讀您的文章後<br />有種大夢初醒的感覺<br /><br />決定要把手中的主動式基金<br />轉換成指數型投資了<br /><br />想要開FIRST TRADE以及ZECCO的帳戶<br />可以請您幫我推薦嗎?<br />我的EMAIL為medarchies@yahoo.com.twAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/08527363634162447101noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-68369863891965912282011-01-04T15:49:32.777+08:002011-01-04T15:49:32.777+08:00綠角你說” 試圖從新興市場中挑選出某幾國以為它們會獨領風騷那是一種錯誤的假設”,可是你看那個MSCI...綠角你說” 試圖從新興市場中挑選出某幾國以為它們會獨領風騷那是一種錯誤的假設”,可是你看那個MSCI十年的報酬來看BRIC有14.74%,Emerging Markets有13.24%.<br /><br />因為時間因素的影響,我不會說挑幾個國家出來並且認為它們會獨領風騷是一個錯誤的假設.<br /><br />我不會說BRIC的績效會比EM指數好,我也不會說EM的績效會比BRIC好.<br />我只能說BRIC跟EM兩個指數有重疊的地方,所以績效是有一定程度互相關聯的. <br /><br />你說”投資全球股市最佳方法 不是挑某幾個國家是撒大網 全部囊括”,我認為你的最佳化條件是穩定,因為網撒的大所以不會因為一個國家的天災人禍就賠到血本無歸.對於你這種說法,我完全同意.但是巴菲特也說過集中投資的理由.所以我認為如果有人在能夠投資世界上任何種類的資產的情況下,決定只投資台灣50,我不Jing-Chianhttps://www.blogger.com/profile/08453795161119799587noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-15824740845897397022011-01-04T15:01:27.502+08:002011-01-04T15:01:27.502+08:00所以綠角的意思
我不知道可不可以這樣理解
就是買包含全市場的指數[全球]
然後依照不同人的風險容忍度...所以綠角的意思<br />我不知道可不可以這樣理解<br />就是買包含全市場的指數[全球]<br />然後依照不同人的風險容忍度<br />再去搭配至少1檔相關係數比較低的金融工具<br />挑選成本比較低的工具<br />每年做一次資產配置再平衡<br />好像這樣就夠了<br />只是如果要達到每年5%的年化報酬[扣掉通膨]<br />持續30年的投資<br />每次跟別人說這樣的想法<br />都會被問的更深入 實際去操作了嗎<br />都講不出話來<br />都被說想得太簡單了 =.=<br />感覺應該有一些人跟我一樣<br />儘管已經知道這東西的好<br />但還是會被門檻打敗<br />好險有投資金律和綠角做精神指標<br />可以堅定信心往這條學習之路學習者https://www.blogger.com/profile/12895338620656348789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-37015773569494167792011-01-04T13:13:28.265+08:002011-01-04T13:13:28.265+08:00Jing Chian
拿新興市場指數型基金來比的原因在於我要指出
試圖從新興市場中挑選出某幾國
以...Jing Chian<br /><br />拿新興市場指數型基金來比的原因在於我要指出<br />試圖從新興市場中挑選出某幾國<br />以為它們會獨領風騷<br />那是一種錯誤的假設<br />投資全球股市最佳方法 不是挑某幾個國家<br />是灑大網 全部囊括<br />(其實我看不太懂你在說什麼 什麼新興市場指數沒有特別加碼那些國家 或是BRIC不含南韓 這不都是基本常識嗎? ) <br /><br />匯率風險 我可以提醒投資朋友它的存在<br />沒有方法可以持續的從中獲利 <br /><br />Chihche<br />ETF有兩種報酬數字<br />一個是NAV return<br />一個是Market return<br />我文中用的是NAV return綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-58637965884696758522011-01-04T11:50:18.088+08:002011-01-04T11:50:18.088+08:00綠角大請問一下,2010年的報酬率是參考哪邊的資料,我查EWZ那檔ETF,2010/1/4~2010...綠角大請問一下,2010年的報酬率是參考哪邊的資料,我查EWZ那檔ETF,2010/1/4~2010/12/31在google finance上是3.74%,扣除費用率應該也不會差到1點多趴,感謝解惑Chihchehttps://www.blogger.com/profile/11934136920531367596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-47390425598053369052011-01-04T11:07:29.867+08:002011-01-04T11:07:29.867+08:00但是不同公司的大範圍指數化投資工具,不也就隱含該指標的"選擇性",所以當下做出選...但是不同公司的大範圍指數化投資工具,不也就隱含該指標的"選擇性",所以當下做出選擇時不也代表自己當時對於市場的看法嗎?就像不同的新興市場基金,對於各國的投資比重上就有其不同的差異.<br />我認為投資終究還是回到"資產配置"這個沒有解的問題上.分散很重要,但是要如何分散還是一個投資者必須思考及深研的問題Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11572797871865179458noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-81890821254735142002011-01-04T10:56:09.368+08:002011-01-04T10:56:09.368+08:00您好, 可否幫我推薦firstrade嗎? 我的email是boriskam@gmail.com您好, 可否幫我推薦firstrade嗎? 我的email是boriskam@gmail.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-48477116801907751022011-01-04T10:49:24.998+08:002011-01-04T10:49:24.998+08:00綠角:
我同意你大部分的說法.
但是我不認為你應該塞一個Vanguard Emerging Mark...綠角:<br />我同意你大部分的說法.<br />但是我不認為你應該塞一個Vanguard Emerging Markets Stock Index Fund (VEIEX)進去跟BRIC比較.<br /><br />https://personal.vanguard.com/us/FundsSnapshot?FundId=0533&FundIntExt=INT<br />Vanguard summary prospectus 2月26日2010年版的說明書在第六頁用英文說:<br />“The MSCI Emerging Markets Index includes approximately 748<br />common stocks of companies located in emerging markets around the world. As of<br /Jing-Chianhttps://www.blogger.com/profile/08453795161119799587noreply@blogger.com