tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post4401643688226508508..comments2024-03-28T09:31:58.816+08:00Comments on 綠角財經筆記: 尋找投資護城河(The Little Book That Builds Wealth)讀後感續1---說故事的魅惑綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-71237549967988723552010-05-19T23:57:52.312+08:002010-05-19T23:57:52.312+08:00Chen
謝謝分享
謝謝onlycafe的指正
Vic
謝謝分享
匿名先生
除了投資以外
我從...Chen<br />謝謝分享<br /><br />謝謝onlycafe的指正<br /><br />Vic<br />謝謝分享<br /><br />匿名先生<br />除了投資以外<br />我從沒在文章中鼓勵讀者<br />在事業,專長還有其它方面求取平均<br /><br />人類的進步<br />不是靠求取平均得來的<br />許多現代科技<br />都是不斷追求進步的心態創造出來的<br /><br />當我們相信,在大多時候也的確可以<br />靠著精益求精<br />創造出更好的生活時<br />投資這個範疇卻是個例外<br />就算全部投資人都是財金與經濟系畢業<br />就算全部投資人花在研究的時間都乘以2<br />整體市場報酬還是不會提升<br /><br />但幾乎可以保證的是<br />當太多人在投資上花掉太多時間時<br />會過度浪費社會成本<br /><綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-15240694946748219572010-05-19T23:41:47.045+08:002010-05-19T23:41:47.045+08:00To IVY:
我來回答一下,如果有錯誤也請綠角大指正囉!!其實多爬爬blog的文章,這些應該都有解...To IVY:<br />我來回答一下,如果有錯誤也請綠角大指正囉!!其實多爬爬blog的文章,這些應該都有解。<br /><br />1. 我想利用firstrade 定期定額扣Vanguard的VPL跟 VWD. 但在firstrade的網站->產品 找不到 是不是今年1月Vanguard已不給境外的人投資了<br /><br />首先,你問的應該是VPL跟VWO這兩支Vanguard 的ETF吧(沒有VWD這個代號)!ETF跟開放型基金不同(請自己爬一下文),無法自動定期定額!(可以手動定期購買),Vanguard停賣的是開放型基金部分<br />,ETF則不在此限,如果一定要用firstrade查詢的話,首頁右邊中間有個報價,在那邊打入你要的代號就可以了,網路開戶完,即使還沒記表格,登入後查詢會更方便一點。<br /><br />2. 外國人無法直接在Vanguard開戶 Eddie Sunhttps://www.blogger.com/profile/02226423358585667927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-27770410339310930282010-05-19T18:34:51.556+08:002010-05-19T18:34:51.556+08:00to 匿名:你說多數經理人努力不及巴菲特我是贊同的。我上面強調的是「存在」與巴菲特同樣努力但結果表現...to 匿名:你說多數經理人努力不及巴菲特我是贊同的。我上面強調的是「存在」與巴菲特同樣努力但結果表現不如他的人。不是說經理人都有這麼努力。<br /><br />即使平均績效能優於大盤,是否代表就該自己投資很難說。這要看增加的報酬和花的時間精力是否成正比。<br /><br />而最重要的是,你無法事先知道自己到底有沒有能力在「未來」讓自己的績效優於大盤,又能贏多少。我想這絕不是那麼簡單可以事先判斷的(今年贏不代表明年也會贏,跟選主動基金類似)<br /><br />當然,如果了解這點,願意承擔花了時間精力卻無法贏大盤的風險,仍然選擇要自己投資也就是個人選擇了。ffaarrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-56206252419440703572010-05-19T16:37:35.590+08:002010-05-19T16:37:35.590+08:00to ffaarr
其實,絕大多數的「專業」經理人,努力的程度以及專業方面的歷練,遠遠無法與長年浸...to ffaarr<br /><br />其實,絕大多數的「專業」經理人,努力的程度以及專業方面的歷練,遠遠無法與長年浸淫在投資領域的巴菲特相提並論。我甚至覺得,台灣的一些「專業」基金經理人,遠比不上傑出的「業餘」投資人。看看他們的年齡與背景吧!一個三十出頭的經理人,從研究所畢業也沒多久,能有多少歷練?在台灣,所謂的「專業」,是指靠賺客戶的錢來進行投資的人吧?<br /><br />版主說得好,要挑出好基金難如登天,可要投資沒人說必須買基金。買股票與etf不行?自己建立投資組合,不是可搭配自己的特殊背景與專長?績效一定會輸給基金嗎?<br /><br />不必以二分法來區分專業與業餘。從業餘到專業,是條連續的線。要打敗平均,也不需要打敗所有人。在投資的市場裡,多的是自信滿滿卻對投資所知有限的人。只要打敗他們,成功的機率就能大幅提高。<br /><br />版主說得沒錯,「就算全部投資人Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-91432416035548088352010-05-19T16:24:26.977+08:002010-05-19T16:24:26.977+08:00綠角 你好
已收到firstrade的開戶密碼 謝謝
1. 我想利用firstrade 定期定額扣V...綠角 你好<br />已收到firstrade的開戶密碼 謝謝<br />1. 我想利用firstrade 定期定額扣Vanguard的VPL跟 VWD. 但在firstrade的網站->產品 找不到 是不是今年1月Vanguard已不給境外的人投資了<br />2. 外國人無法直接在Vanguard開戶 是美國的規定嗎<br />3. 在國內 我想扣定期定額時 會先了解目前這支基金的淨值是處於什麼狀態 對Vanguard的指數基金 需先淨值杵在歷史高點或低點在扣 還是直接 每月定期扣呢<br />謝謝 IvyUnknownhttps://www.blogger.com/profile/04391890916111926684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-11333910232318276172010-05-19T14:41:10.054+08:002010-05-19T14:41:10.054+08:00同意綠角描述的國立大學的例子,我認識許多國立大學財經所畢業的人,對於財經專業也是不太通,或許是這些年...同意綠角描述的國立大學的例子,我認識許多國立大學財經所畢業的人,對於財經專業也是不太通,或許是這些年來大學大量生產研究生所造成的現象吧!Jackhttps://www.blogger.com/profile/16381822438859931100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-17046827978614685012010-05-18T17:21:42.630+08:002010-05-18T17:21:42.630+08:00to 匿名:
首先,你認為所有績效不如巴菲特的專業經理人,努力程度都不如他嗎?我想多的是很努力但最...to 匿名:<br /><br />首先,你認為所有績效不如巴菲特的專業經理人,努力程度都不如他嗎?我想多的是很努力但最後失敗的人。<br />其次,你認為一般人有誰有時間精力花像巴菲特一樣的時間精力在投資上呢?不是投資專業的人都沒有吧。<br />如果這兩點都了解,還願意花這麼多時間精力去投資(等於要捨棄本業)還不一定成功。這當然是每個人的選擇。不過我是覺得現實中,大部分的人並不是抱著這種覺得。而是以為每天花些時間看盤就認為自己夠努力,因此投資能贏平均的人吧。ffaarrnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-29386546103643498662010-05-18T15:56:05.198+08:002010-05-18T15:56:05.198+08:00有一本書「我比別人更認真」Talent Is Overrated:What Really Separ...有一本書「我比別人更認真」Talent Is Overrated:What Really Separates World-Class Performers from Everybody Else,書中論點是沒有什麼人是天生奇才,再了不起的人都是經年累月的奮鬥不懈才得以在該領域取得頂尖的成就。但不是每個人都有辦法忍受這種長期的孤寂專心致志於該技能有效的苦練。<br /><br />從這個角度來看,能否成為巴菲特,是否有像他一樣的天才基因並不重要,而是你是否具有像他一樣的特質與努力,才是成就高低的關鍵。任何競技場都有優劣勝敗,就像版主綠角大就是學生職場的特級優等生,才有辦法在升學的競賽中脫穎而出。若因為打敗平均是困難之事就建議他人放棄,似乎有點..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-42113070916904890742010-05-18T10:12:48.146+08:002010-05-18T10:12:48.146+08:00"這種為所有事情找原因的心態,是人類的本能。在黑天鵝書中便有提及,為事情找出前因後果,說出..."這種為所有事情找原因的心態,是人類的本能。在黑天鵝書中便有提及,為事情找出前因後果,說出故事,會比”這不過是運氣”這種說法,更容易為人所接受。不過很不幸的,後者往往較為貼近實情。"<br /><br />非常認同!<br />像VIA和HTC的董事長不是同一個人?怎兩家公司當下狀況差異如此之大!?<br />HTC的成功看來也是可歸類於運氣。nonamehttps://www.blogger.com/profile/12041295246508655769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-56157410570735339642010-05-17T20:59:10.362+08:002010-05-17T20:59:10.362+08:00大大在這一段中寫的。
所以Pat Dorsey說,”人天生或想說一些不存在的故事,看一些不存在的...大大在這一段中寫的。<br /> 所以Pat Dorsey說,”人天生或想說一些不存在的故事,看一些不存在的型態。為看到的每個效果找出緣由,總讓我們覺得很過一些。”<br /> 最後一句,總讓我們覺得"好"過一些。<br />雞婆幫大大潤飾一下。onlycafenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-2481534120518901722010-05-17T20:39:37.490+08:002010-05-17T20:39:37.490+08:00其實有一本關於管理的書籍"光環效應",也是提到部分這種企業優異績效被特定因素過度...其實有一本關於管理的書籍"光環效應",也是提到部分這種企業優異績效被特定因素過度解釋的概念<br /><br />如同一個CEO,過去成功時被捧為堅持正確,後續失敗時則被評為剛愎自用<br />或是快樂的員工帶來公司的成功,但或許是成功的公司帶來良好的財務績效,進而使員工快樂<br /><br />很多時候成功的確最佳的解答是運氣,不過就如綠角所說的,總是要有故事才能吸引人Allenhttps://www.blogger.com/profile/17851356580258460213noreply@blogger.com