tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post4340809508022785799..comments2024-03-29T09:31:47.163+08:00Comments on 綠角財經筆記: 白紙黑字的理由---續1(Reasons to Buy)綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-71130621270610237952009-07-01T23:59:07.298+08:002009-07-01T23:59:07.298+08:00這個例子相當有趣
感謝匿名先生的分享這個例子相當有趣<br />感謝匿名先生的分享綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-59610454891941403652009-07-01T10:14:05.546+08:002009-07-01T10:14:05.546+08:00不妨從網路拍賣的角度去看抽成的殺傷力
某收費的網路拍賣, 假設用最低的去算, 以賣書為例子, 上架...不妨從網路拍賣的角度去看抽成的殺傷力<br /><br />某收費的網路拍賣, 假設用最低的去算, 以賣書為例子, 上架費1元, 賣出抽3%, 假設一本書單價100元利潤是20%, 賣出的話收3%就是3元, 加上之前的1元上架費, 一共是4元. 實際利潤是16元, 報酬率是16%, 比原來的20%少了4%, 佔原來報酬率的2成!<br /><br />之前那家網路拍賣收費時鬧得沸沸揚揚不是沒有理由, 這也讓一票人轉到免任何費用的拍賣, 因為收費的殺傷力實在太大!這還只是估計2成報酬率的, 不到2成的, 當然就更大!<br /><br />不謀而合的是那家網路拍賣的美國母公司的網路拍賣是不收費的, 這點倒是跟基金有異曲同工之妙.<br /><br />從拍賣上都能看到收費的不合理, 台灣的基金呢?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-89646544254365375502008-10-26T21:37:00.000+08:002008-10-26T21:37:00.000+08:00至少你有注意到成本這是個很好的開始但購入的手續費只是外顯的成本真正殺傷力強大的是內扣的費用請參考基金...至少你有注意到成本<BR/>這是個很好的開始<BR/>但購入的手續費<BR/>只是外顯的成本<BR/>真正殺傷力強大的<BR/>是內扣的費用<BR/>請參考<A HREF="http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2007/08/detailed-analysis-of-fund-expenses.html" REL="nofollow">基金成本大解剖(Detailed Analysis of Fund Expenses)</A>一文<BR/><BR/>長久下來<BR/>就算你買一支買進要5%佣金<BR/>但每年內扣只要0.4%的美國基金<BR/>不用幾年 就比在台灣買基金划算了<BR/>更何況 美國還有免佣基金<BR/><BR/>實在不是不支持台灣業者<BR/>輸別人那麼多 <BR/>叫我們怎麼支持啊<BR/><BR/>我也沒財金背景綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-70135521317345357602008-10-26T13:56:00.000+08:002008-10-26T13:56:00.000+08:00我想請問一下,台灣現在有一些投信推出0手續費的方案,我是第一次投資基金,想請問我這樣的成本算是低廉嗎...我想請問一下,台灣現在有一些投信推出0手續費的方案,我是第一次投資基金,想請問我這樣的成本算是低廉嗎?保德信和寶來<BR/>,就你的看法是可信賴的嗎?至於你提出的海外券商,我還在你這作功課,我沒有財經<BR/>背景,你寫的文章我很多看不懂,不過還是謝謝你的分享!我會加油!ccwithkkhttps://www.blogger.com/profile/01536834846990262720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-22822658342704894582008-08-25T00:25:00.000+08:002008-08-25T00:25:00.000+08:00分散的投資組合可以去掉不會帶來報酬的風險分散的投資組合<BR/>可以去掉不會帶來報酬的風險綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-76923413739950005092008-08-24T11:04:00.000+08:002008-08-24T11:04:00.000+08:00個別公司的假帳或產業風險當然就造成基金的風險,只是因為持股分散,所以風險比單一的持股要低。但基金的風...個別公司的假帳或產業風險當然就造成基金的風險,只是因為持股分散,所以風險比單一的持股要低。<BR/><BR/><BR/>但基金的風險,至少是一時的,,不會比個股風險這麼大~~只要,有想過,可以承擔風險,買ETF至少不會變壁紙~~Anonymousnoreply@blogger.com