tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post3644101987485902302..comments2024-03-28T09:31:58.816+08:00Comments on 綠角財經筆記: The Four Pillars of Investing(投資金律)再讀後感續2---最要緊的風險綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-80939920557511847192009-08-02T09:54:05.909+08:002009-08-02T09:54:05.909+08:00謝謝分享謝謝分享綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-8921431961038235362009-08-01T00:24:31.064+08:002009-08-01T00:24:31.064+08:00我在買對基金賺大錢這本書裡看到巴菲特認同便宜的指數型基金, 並且指出他的老師葛拉翰也認同這種投資方式...我在買對基金賺大錢這本書裡看到巴菲特認同便宜的指數型基金, 並且指出他的老師葛拉翰也認同這種投資方式. 不知道那些努力想當巴菲特第二的人看到了沒有?<br /><br />並且, 在"夠了"這本書裡, 柏格也提到巴菲特今年年初用vanguard 500 index fund跟一家避險基金公司賭10年, 柏格還開玩笑的說, 他搞不好會考慮買那支避險基金, 呵呵.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-11964297130413328412009-07-21T23:24:44.168+08:002009-07-21T23:24:44.168+08:00感謝pjhuang 匿名先生和Ronald的分享
我在這個部落格呈現我所知與想到的指數化投資概念
...感謝pjhuang 匿名先生和Ronald的分享<br /><br />我在這個部落格呈現我所知與想到的指數化投資概念<br />並批評常見的投資謬思<br />但我不強迫別人一定要相信我的概念<br />相信的人自然會成為同好<br /><br />相信主動選股的人<br />我不知道為什麼有些喜歡舉著巴菲特神盾到處"征討"<br />別人不相信你的投資方法有用<br />就不可以<br /><br />這種爭論 該停止了綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-55040049070836457462009-07-21T21:32:07.625+08:002009-07-21T21:32:07.625+08:00不好意思再補充一下。
承前段。散戶自行操盤有優點: 不受限最低持股比例,可買進持有:盡可能降低週轉...不好意思再補充一下。<br /><br />承前段。散戶自行操盤有優點: 不受限最低持股比例,可買進持有:盡可能降低週轉率,可多可空操作靈活。但也因資金有限,投資組合較不能分散風險較高,更重要的是,恐怕得投入許多精力研究或是蒐集情報,才有較高機會打敗大盤或法人。當投入資金不夠多時,平均的研究成本太高了。<br /><br />投資指數,可節省大量精力且能分散投資標的降低風險,又能在低成本條件下獲得接近大盤的績效,所以應該是對大多數散戶來說是最好用的投資策略。<br /><br />當然凡事都有例外,如果你剛好是天縱英明的投資天才,市場嗅覺特別靈敏,或是內線消息特別多,當然該進行主動式投資。<br /><br />至於如何分辨自己是否具有投資才能?很簡單。把自己的資金分成兩塊,一塊用指數投資,另一塊自己操盤。追蹤幾年看看哪邊的投資績效好,就讓績效好的那邊投資比調高一點。我相信多數人的結果是Ronaldnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-62641276564620892902009-07-21T18:35:20.720+08:002009-07-21T18:35:20.720+08:00應更是說,市場整體投資人(或其平均)不可能打敗指數。而且,也幾乎找不到特定公開的基金可以長期持續擊敗...應更是說,市場整體投資人(或其平均)不可能打敗指數。而且,也幾乎找不到特定公開的基金可以長期持續擊敗市場(指數)。<br /><br />不過,如果有人可以持續輸給大盤,或說長期平均輸給大盤超過稅與手續費的部分,其實其反面就代表有其他人是平均而言打敗大盤的。只是我們不知道那些人是誰?是不是同一批人?而且究竟是運氣還是技術也無人知道。<br /><br />但從科學的角度來看,未能找到持續擊敗大盤的人,似乎並不能證明沒有這種投資人存在。除非能證明沒有這種人存在。但這恐怕是辦不到的。Ronaldnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-11861943381191902292009-07-21T11:24:22.884+08:002009-07-21T11:24:22.884+08:00巴菲特,巴菲特
每個人都說他是巴菲特
但卻用匿名留言
如果,你真是巴菲特第2的話
從現在開始,留下...巴菲特,巴菲特<br />每個人都說他是巴菲特<br />但卻用匿名留言<br /><br />如果,你真是巴菲特第2的話<br />從現在開始,留下並公開你的操作績效,並讓大眾可查證.<br />20年後,就知道你到底是不是巴菲特第2了<br /><br />但就我個人而言,我寧願相信指數基金<br />我是不會為了尋找第2個巴菲特,而冒著碰到xxx的風險Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-82276654763138634122009-07-21T00:29:55.029+08:002009-07-21T00:29:55.029+08:00人性多半短視與從眾,訓練有術的投資人還是一樣躲不了,就像綠角的首頁摘錄的,這是場跟自己的戰爭,不需跟...人性多半短視與從眾,訓練有術的投資人還是一樣躲不了,就像綠角的首頁摘錄的,這是場跟自己的戰爭,不需跟別人或市場比,敵人始終都是自己。<br /><br />被動投資是對抗短視從眾的人性的最容易設計。當然也有較複雜的主動投資是可能可以對抗短視與從眾,問題是每個人都略有不同,這方法沒辦法傳授,得要自己學,因為每個人的敵人都不同。Pojen Huanghttps://www.blogger.com/profile/00089859237126287820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-82329046271260642432009-07-19T14:45:37.625+08:002009-07-19T14:45:37.625+08:00借此版面問個問題.
CIT被剃除S&P500,那指數型ETF or 基金會被影響嗎?我看週五...借此版面問個問題.<br />CIT被剃除S&P500,那指數型ETF or 基金會被影響嗎?我看週五SPY還上漲.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-6082527821776886862009-07-19T14:10:45.469+08:002009-07-19T14:10:45.469+08:00同意上面那位匿名的說法,雖然現在大家都在講價值投資,但是真正有執行的人卻是少之又少,人性使得價值投資...同意上面那位匿名的說法,雖然現在大家都在講價值投資,但是真正有執行的人卻是少之又少,人性使得價值投資跟指數化投資都沒有辦法流行。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-17523431973010751912009-07-18T16:41:01.769+08:002009-07-18T16:41:01.769+08:00我想到的比方就是那些大師算是中樂透的人
但以他們的理財經驗大概不至於被市場打回原形我想到的比方就是那些大師算是中樂透的人<br />但以他們的理財經驗大概不至於被市場打回原形polar bearnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-53545908516101798372009-07-18T13:57:42.697+08:002009-07-18T13:57:42.697+08:00我倒是還沒有看過價值投資的人有多起來過!?因為人性,從來都沒有價值投資當到的年代!!
從葛拉漢至今只...我倒是還沒有看過價值投資的人有多起來過!?因為人性,從來都沒有價值投資當到的年代!!<br />從葛拉漢至今只看到學術界、投資界都專注價格上面,不管是漲跌或風險,從來沒在本質上下過功夫,對他們而言風險來自於價格漲跌。價值投資他們不削一顧,當然有些人則是自以為瞭解價值投資,卻常常存在許多偏誤,只因為他只從報章雜誌片面取得資料,卻不願意去讀經典作品,瞭解真義。<br /><br />真正的價值投資一直存在於那些成功的企業家身上。價值投資只是一個名字,敝人認為充其量只是用便宜的價格買一個好公司然後好好享受公司賺的錢。(來自營運利得;股利與保留盈餘)<br /><br />只是把自己當企業主,以購併與經營公司的心態去購買公司<br /><br />只是我搞不懂商學院專注在價格的漲跌?有什麼意義?未免格局太小了吧,汲汲營營注意在價格漲跌,還頭頭是道的認為風險就在漲跌之中,主張只要把數量提高或關注在Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-26223927126656811372009-07-17T23:51:18.161+08:002009-07-17T23:51:18.161+08:00我在看黑天鵝時也有這種感覺。不知道是翻譯的關係,還是作者愛講法文冷笑話的關係。總覺得舉的例子跟要闡明...我在看黑天鵝時也有這種感覺。不知道是翻譯的關係,還是作者愛講法文冷笑話的關係。總覺得舉的例子跟要闡明的道理,兜不太起來...白河夜船之蓮貓https://www.blogger.com/profile/00159432090545750699noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-20667952660031483072009-07-17T23:21:38.349+08:002009-07-17T23:21:38.349+08:00謝謝各位讀者的分享
蓮貓兄的留言讓我想到一個問題
或許我以為寫出來是平鋪直敘的東西
讀者卻覺得要繞...謝謝各位讀者的分享<br /><br />蓮貓兄的留言讓我想到一個問題<br />或許我以為寫出來是平鋪直敘的東西<br />讀者卻覺得要繞三個彎才能懂<br />這真是沒有想到<br /><br />價值投資啊?<br />假如我是主動投資者<br />在這個價值投資當道的年代<br />或許我會選擇非價值投資的路<br />譬如成長投資<br /><br />人多 從來不是好事綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-9758873609428195502009-07-17T15:47:39.813+08:002009-07-17T15:47:39.813+08:00相對的,也有很多人希望價值型投資者的存在,可以讓市場更有效率。或許這就是所謂的魚幫水,水幫魚吧~相對的,也有很多人希望價值型投資者的存在,可以讓市場更有效率。或許這就是所謂的魚幫水,水幫魚吧~朱古力男爵https://www.blogger.com/profile/13779838758882495259noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-68413744947319521692009-07-17T12:08:25.471+08:002009-07-17T12:08:25.471+08:00認同綠角的剛出社會遇到金融風暴好運到家
雖然賠了點錢
但是賺了很多經驗
年輕錢不多可以賠的錢不多
我...認同綠角的剛出社會遇到金融風暴好運到家<br />雖然賠了點錢<br />但是賺了很多經驗<br />年輕錢不多可以賠的錢不多<br />我想這次金融風暴嚴重程度在未來的50年<br />應該不會太多了阿青noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-7716465362109390122009-07-17T11:24:00.549+08:002009-07-17T11:24:00.549+08:00不過也許該慶幸的是只要大家都願意去相信商學院的投資學、什麼當代投資組合、相信風險應該被分散、否定二鳥...不過也許該慶幸的是只要大家都願意去相信商學院的投資學、什麼當代投資組合、相信風險應該被分散、否定二鳥在林不如一鳥在手,對於我們這些價值投資的追隨者的幫助可謂不大,因為有這些人的幫忙,讓我們有便宜可撿,價格與價值的錯估,讓我們的風險降到最低但報酬提升到最大。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-58953706157660941662009-07-17T11:13:05.539+08:002009-07-17T11:13:05.539+08:00說得很好
不過除了巴菲特和林區之外
你好像把葛拉漢集團的12個人也忘記了
這些老巴的同門師兄弟每一...說得很好<br />不過除了巴菲特和林區之外<br /><br />你好像把葛拉漢集團的12個人也忘記了<br />這些老巴的同門師兄弟每一個績效都贏過大盤<br /><br />話說這100位飛行員中,有兩位命中目標,而你卻發現這兩個人採用的投資方法都師承同門(皆為價值投資)<br /><br />也許你該懷疑的不是他們幸運,而是血統問題<br /><br />很可惜這在學術界裡是不被承認的存在。(但不表示他不存在)<br /><br /><br />老巴自己也說過他不相信市場擁有效率、也很感謝因為那些就讀商學院的人,因為他們的存在使自己的投資成績更加的出色,話說投資不就是買一家公司長期持有麼?<br /><br />下次再提出老巴之前,也許你可以把老巴的傳記與他從1988年到2008年寫給股東的信好好看一遍,英文版的在他的公司裡有。<br />免得你對他的認識只來自於你所自認為的認知Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-90798829717498533432009-07-17T01:06:53.588+08:002009-07-17T01:06:53.588+08:00不知道是不是看了一年綠角大文章的關係,感覺更能看懂綠角大的文章了。 說實話因為綠角大把這些觀念想得很...不知道是不是看了一年綠角大文章的關係,感覺更能看懂綠角大的文章了。 說實話因為綠角大把這些觀念想得很透徹,所以我剛接觸時不是很能理解。像本文的100人取兩人的例子,其實猛一看不容易懂說。不過,這似乎也證明我也跟著成長了,嘿嘿....白河夜船之蓮貓https://www.blogger.com/profile/00159432090545750699noreply@blogger.com