tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post2808736852883848173..comments2024-03-28T09:31:58.816+08:00Comments on 綠角財經筆記: “肯恩費雪教你破除50個投資迷思”讀後感續---大家都在說,但根本沒道理綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-30684334641140257332012-04-02T07:39:59.743+08:002012-04-02T07:39:59.743+08:00挑一本你覺得最有道理的
就不會需要一直換了~挑一本你覺得最有道理的<br />就不會需要一直換了~綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-18098441192106840042012-04-01T23:07:14.395+08:002012-04-01T23:07:14.395+08:00看了這本書的迷思17,真的是心有戚戚焉:
我開始投資約一年多,每三~四個月匯大約10000美金過去投...看了這本書的迷思17,真的是心有戚戚焉:<br />我開始投資約一年多,每三~四個月匯大約10000美金過去投資,一開始我是股7債3,約半年後覺得要積極一點,把自己的資產調配變成股8債2.....一開始沒投資 REITS, 後來看了幾本書後又把他加入變成5%的資產配置.....一開始是美:歐:亞:新興市場--> 3:3:2:2 ; 歐債危機後又想變成 1:1:1:1 ..... 現在看了這本書,又想變成股9債1..... 請問綠角或各位前輩,有時看到一本書講得很好,不會就想跟著作一些資產配置的調整嗎??看了10本書跟看了100本書以後,不會有新的想法而改變資產配置嗎?會不會因此太多主動進出而降低了平均投報率?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-9256202016425236612012-03-29T22:36:11.625+08:002012-03-29T22:36:11.625+08:00VIC:
債券大王GROSS大逃殺原文 真準 沒想到此文一出 台股今天就真的大逃殺了 h...VIC:<br /><br /> 債券大王GROSS大逃殺原文 真準 沒想到此文一出 台股今天就真的大逃殺了 http://www.pimco.com/EN/insights/pages/the-great-escape-april-2012.aspxAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-44949136493845393632012-03-29T22:35:09.985+08:002012-03-29T22:35:09.985+08:00vic:
2007年AIG只剩八毛 有誰買了 有誰有那個GUTS敢買 但是如果當初避著眼睛...vic:<br /><br /> 2007年AIG只剩八毛 有誰買了 有誰有那個GUTS敢買 但是如果當初避著眼睛買的現在都賺了 當初巴菲特110買進GOLDMAN特別股大家都:哦..................... 因為當時股價是130 但是兩個月一度跌到69破當初上市價 所以 在股市 到底誰賺了 誰贏了 誰輸了 不離開市場 永遠沒有贏家和輸家Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-44384843405581225942012-03-28T07:03:15.901+08:002012-03-28T07:03:15.901+08:00感謝匿名先生的回覆
相當詳細
我很同意作者說的
被動投資並不容易
它只是simple 但不是ea...感謝匿名先生的回覆<br />相當詳細<br /><br />我很同意作者說的<br />被動投資並不容易<br /><br />它只是simple 但不是easy<br />看看2008年<br />各大市場的指數下跌多少<br />在這樣的狀況下<br />有多少指數化投資人真能坐的住<br />或是和主動投資人一樣<br />適圖抓時點進出市場<br />想要趨吉避凶?<br /><br />看看有那麼多單一國家的指數化投資工具<br />使用的人<br />買進前還要衡量整個國家的股市是高估還是低估<br />這是指數化投資還是主動投資?<br /><br />的確<br />真能安守指數化投資之道<br />不是件簡單的事綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-15947891877132954692012-03-27T18:15:23.297+08:002012-03-27T18:15:23.297+08:00建議先參考 迷思17 被動型投資很容易
這麼說吧, 這本書和投資金律裡面的圖表都是以往的歷史紀錄,...建議先參考 迷思17 被動型投資很容易<br /><br />這麼說吧, 這本書和投資金律裡面的圖表都是以往的歷史紀錄, 就是都過去了, 不代表未來還是如此.<br /><br />因為投資金律內容很多, 又有兩個版本, 因此直接用圖表來說明.<br /><br />你可以先看圖1-8, 這是1901-2000年美國股市 短期和長期公債的獲利狀況, 剛好這篇的標題就是"二十世紀的股票 票券和債券", 你可以看到這100年股市 短期和長期公債的報酬差異非常大, 並非你所說的那樣.<br /><br />我猜你講的應該是表4-1和圖4-6, 這個是"完美的投資組合"這個章節一開始的前面幾頁, 作者的意思是一部分股票和一部分債券的資產配置, 有可能減低風險, 雖然整體報酬比不上100%股票, 但是不會差太多. <br /><br />例如表4-1 100Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-6122448000158700572012-03-27T07:46:40.584+08:002012-03-27T07:46:40.584+08:00這本書主張股票跟債券的年化報酬率
在長期時,兩者會拉的很開
但是投資金律還是投資人宣言的作者卻主張
...這本書主張股票跟債券的年化報酬率<br />在長期時,兩者會拉的很開<br />但是投資金律還是投資人宣言的作者卻主張<br />兩者的報酬率是類似的<br />兩個都有弄表格數據出來<br />有點迷糊了linyhhttps://www.blogger.com/profile/12246212996639251330noreply@blogger.com