tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post2325012473183446965..comments2024-03-29T09:31:47.163+08:00Comments on 綠角財經筆記: 2016 Investment Company Factbook讀後感2—低成本投資,大勢所趨綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-57473538896310376782016-05-30T15:27:49.483+08:002016-05-30T15:27:49.483+08:00低成本投資在先進國家已是大勢所趨,為何台灣投資人愛當鴕鳥?
選股型基金 變弱了
2016-05-...低成本投資在先進國家已是大勢所趨,為何台灣投資人愛當鴕鳥?<br /><br />選股型基金 變弱了<br /><br />2016-05-30 03:58 經濟日報 編譯劉雲/綜合外電<br /><br />企圖打敗指數的基金經理,正逐漸輸給費用低廉的被動型或指數型基金,理由是投資人憂心操盤績效不佳與高額手續費,而避開選股型基金經理。<br /><br />根據晨星(Morningstar)資料,2007年迄今,「被動型」共同基金的資產相較於「積極型」基金,成長速度超過四倍。<br /><br />被動型管理是指追蹤市場指數,並以較低成本進行持股布局。<br /><br />上述資料也反映投資人對積極型基金經理的憂心,近來更有學者與消費團體抨擊積極型基金,指他們物非所值。<br /><br />監管機關已展開對積極型基金管理行業的審視。英國主管機關對基金手續費正進行調查,作為全面檢討Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-69207753728756930912016-05-29T08:04:06.035+08:002016-05-29T08:04:06.035+08:00感謝分享~
的確是這樣啊~感謝分享~<br /><br />的確是這樣啊~綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-50264956516344711172016-05-27T10:37:12.440+08:002016-05-27T10:37:12.440+08:00最近看到晨星的研究員Russel Kinnel撰寫了一篇文章:基金費用如何有助於預估基金報酬?--建...最近看到晨星的研究員Russel Kinnel撰寫了一篇文章:基金費用如何有助於預估基金報酬?--建議投資人將費用比列為主要的基金篩選指標之一。內文明確提到:「驗證結果:費用確實有助於預估投資成功與否--此次的研究發現,費用比較低的基金,通常具有較高的成功比,代表費用較低的基金,有較高的比例於市場中存續,且較同類其他基金有較佳的績效表現。反之,費用較高的基金,成功比則較低。」這再一次證實:你付出越多成本,你獲得越低回報。但遺憾的是:臺灣金融業者總是口口聲聲宣稱要重視費用率的重要性卻總是作於此相反的事、且台灣投資人還不但渾然不知還說「就算是費用率高只要績效好就沒問題」!這真是天大的諷刺與挫折!Anonymousnoreply@blogger.com