tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post1546645111266152901..comments2024-03-28T09:31:58.816+08:00Comments on 綠角財經筆記: 常見的投資謬思---長期與短期投資的分別(Holding Period vs Investment Time Horizon)綠角http://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-42180897293463473122008-12-11T14:16:00.000+08:002008-12-11T14:16:00.000+08:00相當認同綠角大的文章。我也認為,短期投機者的結果恐怕是輸多贏少,長期持有,不代表買了放著都不管,而是...相當認同綠角大的文章。<BR/><BR/>我也認為,短期投機者的結果恐怕是輸多贏少<BR/>,長期持有,不代表買了放著都不管,而是要持續關注,一旦基本面、大盤趨勢、景氣等發生劇烈變化,當然要立刻隨之反應。<BR/><BR/>以投擲硬幣來說,投擲50次要猜中正反面的機率恐怕遠低於投擲5次。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-11338113039330011762008-07-23T23:18:00.000+08:002008-07-23T23:18:00.000+08:00我來說說台灣的狀況台灣有幾十個人可能懂投資 可能不懂不過這都沒關係他們也不用買什麼股票他們就買一張紙...我來說說台灣的狀況<BR/><BR/>台灣有幾十個人<BR/>可能懂投資 可能不懂<BR/>不過這都沒關係<BR/>他們也不用買什麼股票<BR/>他們就買一張紙<BR/>一張叫大樂透的紙<BR/>瞬間就變億萬富翁了<BR/><BR/>而且更妙的是什麼<BR/>你知道嗎?<BR/><BR/>最妙的就是<BR/>"下一個 可能就是你!"綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-73032023865561458102008-07-23T11:46:00.000+08:002008-07-23T11:46:00.000+08:00日本有一個業餘散戶人稱BNF只靠短線交易(抱一支股票不超過3天,擅長買"反彈股"),就累積了下列資產...日本有一個業餘散戶人稱BNF只靠短線交易(抱一支股票不超過3天,擅長買"反彈股"),就累積了下列資產.<BR/>有興趣可以去看看<BR/><BR/>http://ja.wikipedia.org/wiki/B%E3%83%BBN%E3%83%BBF<BR/><BR/><BR/>2000年10月 164万円 <BR/>2000年末 280万円 <BR/>2001年末 6,100万円 <BR/>2002年末 9,600万円 <BR/>2003年末 2億7,000万円 <BR/>2004年末 11億5,000万円 <BR/>2005年末 80億円 <BR/>2006年末 157億円 <BR/>2007年末 185億円 [12] <BR/>2008年5月 203億円Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-5509868144753161752008-07-14T22:19:00.000+08:002008-07-14T22:19:00.000+08:00謝謝各位的回應與討論謝謝各位的回應與討論綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-50711055662912117172008-07-14T20:09:00.000+08:002008-07-14T20:09:00.000+08:00我個人認為,價值投資並非單純的長期持有,而是在價值便宜時買進、價值不存在,或者價值貴了才賣出。而長期...我個人認為,價值投資並非單純的長期持有,而是在價值便宜時買進、價值不存在,或者價值貴了才賣出。<BR/><BR/>而長期持有的確風險很高,因此關注基本面是一個正確的動作,如果只有持有、而不關注,相信是不明智的行為。<BR/><BR/>而選錯股的風險更高,所以適度的分散投資組合在良好的企業中,是明智的決定。<BR/><BR/>如有優越選股能力,並且能長期維持績效的投資人應該要自行選股,如沒有這種能力的人、低成本的指數型基金絕對是正確的投資選擇,因為你將風險分散於整個經濟體、而非單一公司。<BR/><BR/>請注意長期維持績效這個詞,我認為至少要有5-10年都能長期維持績效者,比較適合自行投資,否則都買ETF會比較好。<BR/><BR/>題外話:赤腹鷹兄買進中華電信的時間點和我差不多..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-22335075813062581392008-07-14T15:03:00.000+08:002008-07-14T15:03:00.000+08:00在我看來,去把錢放在一支自己不了解的個股去長放,那是賭博,不叫作長期投資。以這種賭博式玩法造成的失敗...在我看來,去把錢放在一支自己不了解的個股去長放,那是賭博,不叫作長期投資。以這種賭博式玩法造成的失敗來說長期投資有問題,我覺得是不合理的。<BR/><BR/>個人意見,我覺得最大的風險,是來自以為自己夠專業而忽略風險,相對而言,如果「無知」的人知道自己的無知(例如,認清自己沒有預先選股及買低賣高的高超能力),仔細評估風險,找適合自己的投資方式,反而不會遇到過大的風險。<BR/><BR/>會去短線買賣股票的,大多相信靠自己能力能夠賺得比放長線要賺得多,但事實上因此賠錢比賺錢的多,真正這樣玩而持續賺錢的高手只是少數人(錢不會自動生出來,有人賺得多就有人賠,況且還有交易成本),也就是說這些相信自己專業能力的人,事實上只有少數不是無知的,赤腹鷹兄也許你是屬於其中少數的真正高手,但並不代表一般人可以去不管風險只去想著自己有多專業,或靠學習就可以賺大錢。一般人這麼想,只是讓自己成為市場上高手們以及券Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-56297894231523971512008-07-14T09:41:00.000+08:002008-07-14T09:41:00.000+08:00我的看法很簡單1.選股能力的培養才為首要持有期間可長可短,各有利弊視個人投資屬性,策略及目的而定但選...我的看法很簡單<BR/>1.選股能力的培養才為首要<BR/>持有期間可長可短,各有利弊<BR/>視個人投資屬性,策略及目的而定<BR/>但選錯標的,即使長期持有<BR/>周轉率低,一樣是慘賠套牢的下場<BR/>例如1527鑽全,這家公司是<BR/>過去價值投資或長期投資者的典範<BR/>現在卻成了過街mouse,人人喊打<BR/>再看看喬山,全球最大的健身器材<BR/>一樣成了過街mouse,人人喊打<BR/>最後再看看1477聚陽<BR/>一樣是價值投資者的最愛<BR/><BR/>但不知道基本面變化的投資人<BR/>據我所知,很多理財達人在去年稅前賺10元時<BR/>大力推薦,建議買進,長期持有<BR/>下場是股價腰斬,因為基本面腰斬<BR/>那時我做了什麼動作,我把持有2年<BR/>的聚陽,轉換成跌50元的中華信電<BR/>在我看來,擁有選股的專業知識<BR/>比任何事情都還重要<赤腹鷹https://www.blogger.com/profile/13413305973971569730noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-37265680086326334372008-07-02T23:29:00.000+08:002008-07-02T23:29:00.000+08:00謝謝海虎的回應波先生我用短線指稱標的持有期間很短 週轉率很高的投資人謝謝海虎的回應<BR/><BR/>波先生<BR/>我用短線指稱標的持有期間很短 <BR/>週轉率很高的投資人綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-87365645027846945192008-07-02T08:45:00.000+08:002008-07-02T08:45:00.000+08:00你的標題是"常見的投資謬思---長期與短期投資的分別"最後卻又說"短線投資人自以為擁有...", 再...你的標題是"常見的投資謬思---長期與短期投資的分別"<BR/>最後卻又說"短線投資人自以為擁有...", 再度以"短線"這字眼來分類投資人.<BR/>看不懂.波蘿油https://www.blogger.com/profile/09583295455196306101noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-42302022641000081952008-07-02T00:32:00.000+08:002008-07-02T00:32:00.000+08:00兩位的文章 我一直都有在看~以我來看是這樣:假如操作能力自詡有一定水準、並且能夠挑戰運氣,那綠角倒也...兩位的文章 我一直都有在看~<BR/>以我來看是這樣:假如操作能力自詡有一定水準、並且能夠挑戰運氣,那綠角倒也沒有反對吧?<BR/>長期的作法 比較適合大部分的人 講更白了 存台幣定存都比胡亂下場子玩來得好<BR/><BR/>只是很多人都以為 他不是亂看標的<BR/><BR/>我很多同學雖然念到國立商科碩士 卻也無法每次都看懂Y大的外匯分析<BR/>(聽說學校沒教技術分析)<BR/><BR/>想成為少數中的少數 的確是每個投機客的夢<BR/><BR/>短線投資的好處 在於獲利時 很多人就會換現 拿去消費 當下得到的快樂跟好幾年後才換現的感受 是不同的<BR/><BR/>講更白一點 現在這年紀泡妞跟老了的時候泡妞 永遠是不一樣的感覺<BR/>既使你年紀大的時候 突然非常富有 遲暮之樂還是非常有限 ...<BR/><BR/>年紀不僅對女人來說 是個折磨 男人也是(有志氣的)◆https://www.blogger.com/profile/18281092983014503033noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-82175492990419697282008-07-01T22:02:00.000+08:002008-07-01T22:02:00.000+08:00謝謝回應謝謝回應綠角https://www.blogger.com/profile/09057178964836952329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-1011455007770391182008-07-01T11:48:00.000+08:002008-07-01T11:48:00.000+08:00我認為長期投資實際上擔負了比短期投資還要高很多的風險.但相對的有機會獲取"時間價值"這個龐大利潤.若...我認為長期投資實際上擔負了比短期投資還要高很多的風險.<BR/>但相對的有機會獲取"時間價值"這個龐大利潤.<BR/><BR/>若長期投資本身不具有時間價值(比如說燒錢行業,賠錢公司).那跟本就不該長期投資.<BR/><BR/>長短投資沒有誰好誰壞的問題Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09411808417149479294noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1264116278467470539.post-84649994916451623772008-07-01T10:01:00.000+08:002008-07-01T10:01:00.000+08:00大大的文筆真的太好了令我折服感謝...........大大的文筆真的太好了<BR/>令我折服<BR/>感謝...........同感https://www.blogger.com/profile/01096167540225428414noreply@blogger.com